Fru talman! Jag begärde ordet när Gunnar Hök-
mark hade svårt att lokalisera partisammansättningen
här i kammaren. Det hade varit bättre om han hade
begränsat sina lokaliseringssvårigheter till just den
problematiken. Jag är socialdemokrat och tillhör
regeringspartiet. Jag är dessutom stolt anhängare av
en rörelse som tror på frihet, öppenhet och samhällen
utan klyftor.
Jag tycker att den beskrivning som Gunnar Hök-
mark ger av verkligheten och globaliseringen inte är
riktig. Det är sant att det finns skattekonkurrens, och
skattekonkurrens är en viktig del av detta. Jag tänker
återkomma till det i mitt anförande senare. Jag tror att
det är en fråga som tål att diskuteras.
Men vad Gunnar Hökmark bortser från är att det
faktiskt finns andra grader av attraktivitet i ett sam-
hälle också. Om det bara hade varit så att verksamhet
och produktion hade förlagts där skatterna var lägst,
hade faktiskt inte en väldigt stor del av Astra Zenecas
forskning förlagts just i Sverige.
Jag tror att Gunnar Hökmark också behöver för-
klara vad han menar med en skattepolitik som går
mycket längre än vi har diskuterat här. Redovisa det
klart och öppet!