Fru talman! Det vore bra om Yvonne Andersson en gång för alla kunde förklara för kammaren vad "naturrättsligt ursprung" är för någonting. Det uttrycket har ju Yvonne Andersson använt förut.
Det som jag tycker är allvarligt - där tycker jag att Yvonne Andersson motsäger sig själv när hon talar om båda föräldrarna och så vidare - är att Yvonne Andersson, trots att hon i sin replik talade om båda föräldrarna, säger att hon utgår från att båda föräldrarna är lika med en kvinna och en man. Nu är det så att många av de här barnen, som du, Yvonne, i och för sig erkänner att de existerar men inte ska ha rättigheter på samma sätt som andra barn, oftast har två föräldrar. Men de här barnen har två föräldrar av samma kön.
När det gäller att tolka "naturrättsligt ursprung" går det inte att kategorisera och säga att hur barn än tillkommit kan barn tillkomma enbart genom att en man och en kvinna har samlag och det därigenom uppstår ett barn. Det går inte att kategoriskt säga att det är så människor skaffar barn, att det är så barn kommer till. I dag behövs det kanske mindre än spermier och ägg. Men vi vet att det i alla fall är enklast så, för annars behöver man ta till andra genetiska metoder.
Jag kan inte finna det motiverat att de barn som tillkommer på just de sätt som Yvonne Andersson inte vill "förrättsliga", acceptera, inte ska ha samma rätt som andra barn bara därför att de har samkönade föräldrar. Det är ju precis vad Kristdemokraterna och Yvonne Andersson säger.