Fru talman! Det är bra att vi nu fick klargjort den saken, något som jag väl borde ha fattat förut. Nu har Yvonne Andersson i alla fall talat om att det naturrättsliga ursprunget handlar om djuren. Okej.
Barnen ska ha den rätten. Men jag tror att Yvonne Andersson helt och hållet har missat vad förslaget innebär om att ge lesbiska kvinnor samma rättigheter till assisterad befruktning som heterosexuella kvinnor har. En av de enorma fördelarna med att reglera och även lagstifta om det rättsliga föräldraskapet är just att de barn som kommer till genom att kvinnor söker sig till den svenska vården och får hjälp med assisterad befruktning, enligt vår lagstiftning och enligt de förslag som nu föreligger, faktiskt kommer att ha möjlighet att efterforska sina biologiska rötter. De ska kunna efterforska, och det ska skrivas in i en akt vem som är donatorn. Det är detta som ni kristdemokrater går emot, samtidigt som ni säger att det ni vill åstadkomma är att barnen ska kunna hitta sitt ursprung.
Också jag tycker att det är viktigt. Därför tycker jag att denna lagstiftning är viktig. Jag ser inga som helst sakliga skäl eller argument för att lesbiska kvinnor fortsatt ska diskrimineras i lagstiftningen - detta till skillnad från hur heterosexuella kvinnor behandlas i lagstiftningen.
Yvonne Andersson, läs alltså på en gång till och titta på vilka effekter den här lagen faktiskt får! Då får du se att till och med vissa av dina synpunkter och krav samt Kristdemokraternas krav blir både beaktade och tillfredsställda genom det förslag som kommer att läggas på riksdagens bord!