Fru talman! Jag tycker naturligtvis att det här resonemanget är en total misstolkning av vad jag säger. Jag har inte talat om att inte alla barn ska ha den här rätten - det är ju det som jag inte vänder mig emot. Barn ska ha den rätten. Det är det som jag utgår från. Därför ska vi inte medverka till att fler barn hamnar så att de är utan den rätten.
Vad ni lyfter fram är att vuxna ska ha en rätt till barn. Men vad jag lyfter fram är att barn ska ha rätt till föräldrar. När jag talar om naturrättslig bakgrund handlar det om biologiska föräldrar. Fortfarande vet inte jag att barn kan komma till världen utan att det finns en biologisk far och en biologisk mor som på något sätt sett till att det här barnet har skapats.
Vad det handlar om är att man ska kunna efterforska sina genetiska rötter. Det har inte att göra med att det sedan finns olika konstellationer, något som vi väl ändå lär få debattera här i kammaren i samband med ett betänkande senare. I det här avseendet och när det gäller det som jag har lyft fram i dag handlar det om barnens rätt att kunna efterforska sina biologiska föräldrar och om möjligt också få leva tillsammans med dem. Det är den naturrättsliga principen från allra första början. Till och med djuren tar ju hand om sina ungar, och det är väl inget märkligt.
Att vi har ett ansvar för den avkomma som skapats genom våra handlingar tycker inte jag är en märklig princip. Och att barnet har rätt att möta och att kunna efterforska sina föräldrar finns med även i FN:s barnkonvention om barns rättigheter, om jag minns rätt.