Herr talman! Jag vill börja med att fråga statsrådet
Klingvall vem som i denna debatt eller i det utskotts-
betänkande som vi diskuterar över huvud taget har
nämnt ordet "fattigvård". Jag vill ha ett klart besked
på den punkten. Inget politiskt parti i Sveriges riksdag
vill tillbaka till något gammalt fattigvårdssystem. Vi
har alla uttalat oss för goda, kalla dem gärna generel-
la, trygghetssystem, men vi har litet olika infallsvink-
lar när det gäller systemets utformning. I mitt parti
värdesätter vi de enskilda människornas önskan att
själva komplettera med försäkringar, och vi vill ge-
nom skattesänkningar ytterligare öka denna möjlighet.
Vi har i dag världens högsta skatter, men vi har inga-
lunda världens bästa välfärd. Det torde socialförsäk-
ringsministern vara på det klara med, med tanke på
den vårddebatt som försiggår.
Sänk skatterna, så blir det fler arbetstillfällen! Då
kommer det in nya friska skattepengar till kommuner
och landsting i stället för bidragspengar. Lyssna på
vårdpersonalen, som vill ha marknadslösningar inom
dagens monopolsystem i vården! Då skulle Sveriges
ekonomi se bättre ut.
Jag är lika orolig som Karin Israelsson över att vi
inte vet när vi får en proposition. Flera talare har
liksom jag uppehållit sig vid att det finns personer
som har blandade inkomster, timanställningar, osv. I
en föränderlig tid kommer situationen att bli helt
annorlunda för inkomsttagarna. Vi kan inte vara kvar i
gamla system. Vi borde åtminstone kunna utreda
morgondagens försäkringssystem. När kommer en
proposition?