Herr talman! Det är klart att det inte är någonting
att komma hit och gnälla över, detta att vi inte kom
överens. Det är ju en grundläggande skillnad mellan
Andreas Carlgrens synsätt och mitt eget. Detta ingår
som en del i det lokala ansvarstagandet för att ta emot
studenterna och vårda dem och se till att de har en
utbildning med sig när de lämnar högskolan.
Det jag är oroad för är att man i fråga om detta
lokala ansvarstagande nu sänder ut denna signal i
systemet: Bry er inte! Detta kommer vi att ta tillbaka.
Nästa vecka, eller nästa månad eller nästa halvår
kommer någonting annat. Det är den signalen det
handlar om.
Sedan finns det naturligtvis sådant som skall ut-
vecklas i det nuvarande systemet. Men precis som jag
sade när jag diskuterade Lunds universitet är ju detta
det som de enskilda högskolorna själva skall komma
fram till. De skall själva komma fram till att detta inte
är bra och till att det måste fungera på ett annat sätt.
Det finns ju ett universitets- och högskoleförbund som
också har lämnat förslag på hur man skall kunna för-
bättra för att ge studenterna bättre överblick. Där är vi
helt överens.
Jag har inte heller någonting emot en antagnings-
ordning, men det beror helt på vad den innehåller.
Man kan väl kalla det för en antagningsordning att
man nu utarbetar standardbehörigheter och att man i
varje kurskatalog också klart anger vad som gäller för
dem som skall söka tillträde.