Herr talman! I Finspång finns det en
flyktingförläggning som drivs i samarbete mellan
sex olika folkrörelser och föreningar -- bl.a. tre
frikyrkor, Vuxenskolan, ABF och
Hyresgästföreningen.
Sedan en tid tillbaka finns det en oro för att
verksamheten skall avvecklas. Visserligen har alla,
såvitt jag förstår, lovordat verksamheten.
Kvaliteten är god. Tack vare ett ideellt engagemang
har det varit möjligt att pressa kostnaderna rejält.
Men förläggningen drivs inte i vinstsyfte. Därför
har de inblandade föreningarna och de anställda
förklarat att de vill använda det goda resultatet så
att det blir ett ännu bättre flyktingmottagande.
Jag är övertygad om att föreningar och
organisationer spelar en viktig roll i
flyktingmottagandet. Inte minst när
påfrestningarna ökar på grund av händelser i vår
omvärld är det viktigt att vi har många enskilda
personer och föreningar som är beredda att ställa
upp.
Verksamheten i Finspång är alltså hotad. Skälet är
förstås den minskade flyktinginströmningen.
När jag och andra läste regeringens proposition
angående mottagandet av asylsökande ökade dock
vår optimism. Där kan man läsa på s. 66:
''Det finns även exempel på hur en eller flera
organisationer på uppdrag av Statens
invandrarverk svarar för den totala driften av en
förläggning. Regeringen ser positivt på en
utveckling i sådan riktning. I t.ex. Finspång har sex
vitt skilda folkrörelseorganisationer gått samman
och svarat för förläggningsverksamhet för
asylsökande.''
Flyktingmottagningen i Finspång pekas alltså ut på
ett positivt sätt av regeringen. Trots det finns
hotbilden kvar. Statens invandrarverk har sagt upp
avtalet. Vid halvårsskiftet skall verksamheten
upphöra.
Tyvärr uttalar chefen för Statens invandrarverk,
region öst, i en tidningsartikel att
upphandlingsförfarandet kommer att ta ett halvt år,
vilket kännetecknar ineffektiviteten. Detta
kommer, såvitt jag förstår, att strida mot riksdagens
beslut.
Ett annat skäl som anges i tidningsartikeln är att
man vill slå vakt om sina egna anläggningar, vilket
också strider mot vad regeringen och ett enhälligt
utskott säger.
Vad som händer efter halvårsskiftet vet ingen. Om
avtal inte träffas någorlunda snabbt måste
flyktingverksamheten i Finspång förstås upphöra.
När jag läser vad ett enigt utskott skriver blir jag
återigen hoppfull:
''Utskottet delar även regeringens uppfattning att
inslaget av entreprenader i
förläggningsverksamheten bör öka.''
Litet längre ner i texten står det: ''Även om
situationen nu är sådan att en avveckling av
förläggningar måste ske, är det viktigt att ett
anbudsförfarande kommer till stånd när nuvarande
entreprenadavtal går ut.''
I propositionen framhåller regeringen mycket klart
att det är angeläget att Invandrarverket särskilt
beaktar möjligheten att förlänga entreprenadavtal
som man för närvarande har.
I dag skall vi naturligtvis inte ta ställning till
enskilda förläggningars framtid. Men efter dagens
beslut skulle det vara minst sagt märkligt om de
ansvariga föreningarna i Finspång tvingades
avveckla sin förläggning. Jag förutsätter att Statens
invandrarverk, om föreningarna i Finspång kan
presentera en rimlig budget -- och det vet jag att
man klarar -- snabbt kommer att ge förläggningen
en chans att leva vidare. För att konkurrensen
verkligen skall bli effektiv är det självfallet viktigt
att kostnadskalkylerna även för verksamhet i
Invandrarverkets regi är jämförbara med övriga
anbudsgivares.
Om riksdagen beslutar att öka antalet
entreprenader vore det minst sagt märkligt om
Invandrarverket svarade med att lägga ner den
anläggning som i propositionen utpekas som något
av en förebild. Jag antar att statsrådet Birgit
Friggebo står fast vid att Finspångsmodellen är ett
föredöme i detta sammanhang.
Herr talman! Med detta yrkar jag bifall till
reservation nr 2 från Socialdemokraterna samt i
övrigt till utskottets hemställan i betänkandet.