Fru talman! Jag konstaterar att det i många styck-
en råder en ganska stor samsyn mellan Inger
Skeppstedt från Centerpartiet och det jag har sagt om
behovet av t.ex. en god grundtrygghet. Jag förstår inte
att Centern, som alltid har talat om denna grundtrygg-
het nu genast är beredd att öka ersättningsnivån och
går med på majoritetens förslag på alla punkter, även
när det gäller att höja ersättningen från avtalsförsäk-
ringar så att vi kommer upp i väldigt höga nivåer.
Jag har svårt att förstå detta. När tänker man efter
dessa utvikningar till det inkomsttrygghetssystem som
Socialdemokraterna talar om gå tillbaka till den
grundsyn man egentligen har? Vi har en samsyn när
det gäller en samordnad arbetslivsförsäkring av något
slag, där vi menar att just detta helhetsbegrepp be-
hövs. Vi har också krävt en utredning, vilket framgår
av Moderaternas reservation 1, som jag inte närmare
hann utveckla.
Varför denna utvikning med högriskskydd och
ytterligare krångel i försäkringen, uppenbarligen en-
bart för att gå Socialdemokraterna till mötes?