Fru talman! Man kan naturligtvis diskutera siffran
55 %. När den tillkom låg andelen produktion ute i
landet lägre än den gör nu. Vi har satt upp ett utvärde-
ringsbart mål som det är viktigt att följa.
Utan att vara alltför raljant kan man säga att siff-
ran 55 % är uttryck för en viss generositet mot den
produktion som sker i Stockholm, sett mot befolk-
ningsunderlaget. Stockholm är garanterat betydligt
mer produktion än vad som svarar mot befolknings-
underlaget.
I dag är en tredjedel av svenska folket hänvisad
till marknätet. De har inget alternativ. För dem är
kabel-TV oftast inget alternativ, av den enkla anled-
ningen att man inte kan ha en kabel till en enstaka
fastighet. Därför kommer det också i framtiden att
vara nödvändigt att ha terrestra sändningar. Det
kommer i framtiden inte att finnas analoga sändning-
ar, av flera skäl. Det är dels av kvalitetsskäl, dels av
kostnadsskäl. Konsekvensen av ert resonemang är att
en tredjedel av svenska folket lämnas åt sitt öde, i det
avseendet.
Rest-TV låter negativt. Det är negativt. Det är
precis det ni vill ha. Det som de kommersiella TV-
bolagen säger nej till ska hänvisas till Sveriges Tele-
vision. SVT ska inte få sända VM-finaler i fotboll
eller andra breda evenemang. Det ska de kommersi-
ella kanalerna ta hand om. Om man menar allvar med
fri konkurrens borde väl public service få vara med
och tävla om de evenemangen, Jan Backman.