Fru talman! Jag tror att det skulle vara olämpligt
om vi gick in och försökte detaljstyra TV:s och radi-
ons programverksamhet på ett sådant sätt att vi skulle
ge oss in i just valbevakningen. Det allmänna upp-
draget till public service är, som jag tolkar det, att här
ska det ske en bevakning som fullt ut tillgodoser
tittarnas behov. Hur man väljer att göra det, vilka
exakta bedömningar man gör, tror jag inte att vi ska
styra på annat sätt än med dessa allmänna formule-
ringar.
Då Granskningsnämnden har gjort sina studier
och funnit den obalans som Ewa Larsson beskriver
påverkar det självfallet i sin tur dem som har att fatta
besluten om valbevakningen på Sveriges Television,
Sveriges Radio och Utbildningsradion. Jag tror att det
är den vägen vi måste gå. Jag vill inte ge mig in på att
börja formulera exakta krav på den här punkten - det
ligger i uppdraget.
När det sedan gäller nyhetsprogrammen har jag
inte i detalj följt debatten, dvs. argumentationen från
företagens sida. Däremot är vi väldigt tydliga i propo-
sitionen kring behovet och vikten av mångfald beträf-
fande nyhetssändningar och nyhetsarbetet. Vi säger
att det ska vara olika nyhetsprogram. Där är vi ganska
ingripande därför att det är viktigt att slå vakt om
mångfalden. Vi deklarerar att det inte räcker med en
nyhetsredaktion.