Fru talman! Låt mig först påpeka att de moderata
reservationerna inte säger någonting om att inte SVT
skulle vara företrätt i det digitala marknätet. Det vi
har opponerat oss mot är att det har blivit en rege-
ringsfråga, en politisk fråga snarare än en distribu-
tionsteknisk fråga.
Det kunde vara intressant att höra Åke Gustavs-
sons synpunkter på att kravet på att 55 % av pro-
grammen ska produceras utanför Stockholm skulle
vara det som gör att vi får TV-program som intresse-
rar hela folket. Jag tycker att Lennart Kollmats för-
klarade ganska tydligt att det måste finnas andra me-
toder för att nå fram till att SVT känner ett ansvar för
hela folket än att ange ett procenttal.
Det blir lite bakvänt. Det är jag som försvarar mig
mot den som står i talarstolen. Det finns ingenstans i
de moderata reservationerna något påstående om att
SVT skulle svika de tittare som i dag inte kan ta emot
annat än markbundna sändningar och ge dem det
utbud de har rätt att kräva eller det utbud det finns
anledning att erbjuda dem. Vi vill under överskådlig
tid ha kvar de analoga sändningarna i marknätet. Allt
analogt blir därmed tillgängligt för dem som så öns-
kar.
Rest-TV-begreppet låter så negativt. Är det inte
bättre att kalla det komplement-TV? Utöver allt det
som erbjuds finns det nischer, kvalitetsaspekter, som
tillgodoses av public service inom ramen för ett pub-
lic service-uppdrag, av public service-företagen eller
på annat sätt.