Fru talman! I det här betänkandet, KU1, behand-
las årets budgetproposition, dvs. den del som handlar
om utgiftsområde 1 Rikets styrelse. Dessutom be-
handlas inte mindre än 46 motioner och riksdagsför-
valtningens årsberättelse.
Budgetprocessen innebär att anslagen inom vårt
utgiftsområde föreslås att uppgå till det belopp som
regeringen och riksdagsstyrelsen har föreslagit och
som beslutades i onsdags. Det moderata förslaget
avstyrktes olyckligtvis, och det i sin tur innebär att vi
moderater inte deltar i dagens beslut om anslagsför-
delningen inom utgiftsområde 1.
Detta sätt att behandla budgeten gör att debatten i
dag känns något avslagen och inte särskilt fylld av de
pigga initiativ och den frustande vitalitet, som någon
efterlyste i förra årets debatt.
Våra synpunkter på hur ramarna borde se ut redo-
visas i ett särskilt yttrande, nr 1. Dessutom har vi en
reservation som rör presstödet år 2003. Margareta
Nachmanson kommer att beröra den frågan och andra
budgetfrågor som ligger i det särskilda yttrandet sena-
re i denna debatt.
Men jämfört med tidigare år innehåller denna
budget en fråga av alldeles speciellt principiellt slag,
nämligen utgiftsområde 5 Utrikesförvaltningen och
internationell samverkan.
Regeringen föreslog redan i årets vårproposition
att detta område skulle flyttas över till utgiftsområde
1. Väl medveten om att detta inte kan behandlas förr-
än i 2002 års vårproposition vill jag ändå avisera att
vi moderater tycker att förslaget är obegripligt och
dumt. Det leder inte heller till bättre möjligheter att
bedriva utrikespolitik. Vi anser att anslaget för utri-
kesförvaltningen borde återföras till utgiftsområde 5.
Dessutom föreslår regeringen att ambassaderna i
Beirut, Lima, Tunis och Vatikanen ska läggas ned.
Detta fattade regeringen beslut om under det svenska
ordförandeskapet, trots att Utrikesdepartementet i
februari i år lovade att göra en översyn i samråd med
riksdagen om vilka principer som ska gälla för utri-
kesrepresentationen. En sådan översyn skulle äga rum
innan det blev aktuellt att fatta beslut om eventuella
nedläggningar.
Trots detta fattade man beslutet, utan den avisera-
de prövningen i samråd med riksdagen, att lägga ned
dessa ambassader. På grund av detta beslut, fattat
utanför en överenskommelse, anser vi att regeringen
bör återkomma till riksdagen för en diskussion om ett
fastställande av lämpliga principer för utrikesrepre-
sentationen.
Vi har i vårt budgetförslag, som alltså har fallit,
uppskattat behovet till 65 miljoner kronor för dessa
fyra ambassader. Förslaget kan alltså inte ställas un-
der proposition i dag, men principen när det gäller
utlandsrepresentationen och hur den ska hanteras kan
ställas under omröstning, och jag yrkar bifall till
reservation nr 4.
En annan bidragspost som dessvärre har fallit är
20 miljoner kronor till en särskild upplysningskam-
panj om kommunismens brott mot mänskligheten.
Jag kan inte heller där yrka bifall, men jag kan lova
att vi moderater ska återkomma till även det ärendet i
senare diskussioner.
Till det särskilda yttrandet, den s.k. kappan, åter-
kommer Margareta Nachmanson om en liten stund.
Men än så länge yrkar jag alltså bifall till reservation
nr 4.