Fru talman! Helena Bargholtz säger att presstödet
är orättvist. Ja, det kan man naturligtvis säga att det
är, men problemet är ju att de tidningar som nu kom-
mer ut som andratidningar och kan göra det tack vare
presstödet ju inte har råd att avstå från pengar för att
vi ska utveckla på något annat område. Då får man i
så fall försöka se till att man får mera pengar. Vi vet
ju inte riktigt vad som döljer sig bakom regeringens
skrivning i budgetpropositionen att man under nästa
år avser att ta initiativ till ett tillfälligt utvecklingsstöd
på presstödsområdet. Det kan ju då möjligen leda i
den riktning som Helena Bargholtz talar om här.
Tillbaka till valdeltagandet: Ja, man kan ha olika
uppfattningar om det, men den forskarantologi som
Författningsutredningen tog fram visar ju entydigt på
att den linje Helena Bargholtz och andra företräder i
Författningsutredningen leder till 10-20 procents
lägre valdeltagande, och det är en risk som jag inte är
beredd att ta.
När det gäller UD och utrikesrepresentationen rå-
der möjligen några förvecklingar, men såvitt jag har
uppfattat saken finns det ett uppdrag till Statskontoret
att titta på ambassaderna och vilka principer som ska
gälla, och jag noterar i utrikesutskottets skrivning att
man där hade blivit överens om principerna för hur
utlandsambassaderna och utlandsrepresentationen
skulle gå till, men man kraschade sedan när man
skulle tillämpa dem. Det är möjligt att mer samtal
inom sektorn skulle kunna leda fram till något bättre.
Jag har förstått regeringens och utrikesutskottsmajo-
ritetens position så att de här samtalen kommer till
stånd.