Fru talman! Folkpartiet liberalerna föreslår en al-
ternativ budget för år 2002. Vårt budgetförslag inne-
bär i sina huvuddrag sänkta skatter på arbete, sparan-
de och företagande, en långsiktig och uthållig tillväxt
och en mer rättvis skattepolitik, framför allt för barn-
familjerna. Vi föreslår utgiftsökningar, men dem
koncentrerar vi på vård, omsorg, utbildning, forsk-
ning, bistånd, miljö och rättssäkerhet. Det här kom-
mer mina partikamrater att utveckla närmare i sam-
band med att de presenterar sina budgetförslag för
respektive utskott.
Folkpartiets förslag till utgiftsram för utgiftsom-
råde 1 Rikets styrelse är 929 miljoner kronor lägre än
regeringens förslag, men det har oklokt nog avslagits
av riksdagens majoritet i budgetprocessens första
steg. Då Folkpartiets budgetförslag är en helhet, är
det här i det andra steget inte meningsfullt att fullfölja
våra anslagsyrkanden. Men jag vill ändå redovisa vad
vi anser.
Folkpartiet har alltså i sin partimotion lämnat för-
slag som innebär en sänkning av ramen med 929
miljoner kronor. Detta innebär att vi vill sänka ansla-
get för Regeringskansliet med 475 miljoner kronor i
förhållande till regeringens förslag. Enligt vår mening
har Regeringskansliet vuxit orimligt mycket under
den socialdemokratiska regeringens tid. Det är själv-
fallet viktigt att standarden är hög och att Regerings-
kansliet kan erbjuda sina anställda konkurrenskraftiga
löner. Men den nuvarande regeringens politiska am-
bitioner har blivit alltför stora. Det finns ingenting
som motiverar detta. Nu är också vårt ordförandeskap
för EU över. Dessutom bör regeringen ta till vara de
samordningsvinster som sammanslagningen med
utrikesförvaltningen borde medföra.
I den liberala partimotionen föreslår vi också, i
likhet med tidigare år, att partistödet ska minska med
30 miljoner kronor. Partiernas beroende av offentliga
medel måste begränsas. Därför är vår sänkning av
partistödet motiverad.
När det gäller anslaget till presstödet föreslår vi
liberaler en besparing på totalt 415 miljoner kronor.
Detta är en kraftig besparing. Det är vi mycket med-
vetna om. Presstödet har under de senaste 30 åren
haft i stort sett samma inriktning, men det snedvrider
konkurrensen, inte minst med tanke på att medieland-
skapet nu förändras i rasande takt. Det tillkommer
ständigt nya tidningar. Det är spännande och positivt
med alla dessa databastidningar. De ger ju oss politi-
ker ännu fler arenor där vi kan föra fram våra åsikter,
och medborgarna kan följa vad vi tycker i olika frå-
gor. Det kan vi bara vara tacksamma för. Men dessa
viktiga nya tidningar har inga möjligheter att söka
presstöd. Presstödet går ju bara till traditionellt
tryckta papperstidningar. Detta är väldigt orättvist.
Därför är en minskning av presstödet mycket motive-
rad i dagsläget.
Däremot vill vi i Folkpartiet, och det vill jag beto-
na, behålla det särskilda distributionsstödet för lör-
dagsutdelning av dagstidningar, vilket regeringen
föreslår.
Fru talman! De krav som jag just har redovisat är
sådana som vi liberaler har drivit i flera år. Men nytt
för i år är vårt krav att tillföra medel till Sveriges
ambassader i Lima, Tunis, Beirut och Heliga Stolen,
dvs. Vatikanstaten. För detta har vi liberaler avsatt 25
miljoner kronor inom anslaget 90:5.
Precis som flera av de borgerliga ledamöterna i
utrikesutskottet påpekar har Sverige visserligen ökade
förpliktelser i Europa, men detta innebär inte att våra
förpliktelser i andra delar av världen minskar - tvärt-
om. Sverige behöver mer än någonsin kontakter runt-
om i en alltmer globaliserad värld. Ambassaderna bör
vara självklara sambandscentraler.
Mitt under det svenska ordförandeskapet för EU
fattade regeringen tyvärr ett mycket dåligt underbyggt
beslut om att lägga ned de här fyra ambassaderna.
Regeringen borde åtminstone innan dess ha gjort en
ordentlig analys och bedömning av vilka principer
som ska gälla för att man ska kunna ta till vara de
svenska utrikespolitiska intressena. Eftersom rege-
ringen inte gjorde det då, bör den göra det nu.
Regeringen föreslår ett nytt anslag på 9 miljoner
kronor till den särskilda expertgruppen för EU-frågor
som lyder under Regeringskansliet. Detta ogillar vi
liberaler. Vi menar att det handlar om en form av
styrd forskning som inte bör förekomma. Vi i Folk-
partiet menar att man i stället ska satsa dessa pengar
på EU-forskning inom universitetens ram.
Fru talman! Som jag inledningsvis sade har Folk-
partiets besparingsförslag inte tillstyrkts i budgetpro-
cessens första del. Därför deltar vi inte i beslutet om
anslagsfördelningen inom utgiftsområde 1. Men jag
vill ändå, fru talman, i likhet med tidigare talare här
yrka bifall till reservation 4, som handlar just om
principerna för utrikesrepresentationen.