Fru talman! Det är alltid svårt med internationella
jämförelser. Men trots många brister kan vi säga att vi
har en väl fungerande, en hyggligt rättvist fungeran-
de, välfärd genom att välfärden i stor utsträckning
ligger i offentlig verksamhet och ses som medborger-
liga rättigheter.
Sedan är det en olycka att medborgarna alltmer
ska ses som kunder och att mycket av den här verk-
samheten privatiseras. I andra länder med ett lägre
skattetryck måste ju medborgarna ur egen plånbok
betala så mycket mer för sjukvård, tandvård, omsorg
om äldre osv. än man måste i det genom offentlig
sektor gemensamt finansierade välfärdssystem som vi
har i det här landet. Jag tycker alltså att det är viktigt
att slå vakt om välfärdssystemet, och då får vi också
acceptera att vi har skatter.
Detta med kommuner med högt eller lågt skatte-
tryck reflekterar också olika verkligheter i kommu-
nerna, olika sociala förhållanden. Kommuner kräver
stora utgifter just därför att man kanske har en åld-
rande befolkning och låg tillväxt i näringslivet etc.
och därigenom får höga utgifter. Trots att medborgar-
na i den kommunen är fattiga måste man ta ett högt
skattetryck. Däremot är det lättare för de till rika
människor segregerade kommuner som finns som kan
ha en låg skattekvot men som har väldigt få sociala
problem och därför kanske kan skryta med en viss
välfärd. Sambanden är alltså lite mer komplexa, men
det hinner vi inte diskutera i detalj nu.