Fru talman! Jag utgick från att jag som siste talare
skulle kunna begränsa mitt inlägg till frågan om
presstödets vara eller inte vara och därmed samman-
hängande frågor. Jag kommer emellertid innan jag
avslutar mitt inlägg att också ta upp frågan om par-
tistödet.
Jag tänker börja med att citera några meningar
som jag har hämtat ur ett anförande av folkskollärare
Johan Wilhelm Erik Granlund, vilket han framförde i
den här kammaren för snart hundra år sedan. Jag har i
hans efterlämnade handlingar funnit en del paralleller
med hur helt seriösa motioner och förslag togs emot
på den tiden och hur de de facto behandlas i dag.
"Ehuru det är sent på kvällen eller, rättare sagdt,
tidigt på morgonen, så skall jag dock bedja att få yttra
några ord med anledning af min motion. Jag hade ju
icke gärna kunnat vänta, att utskottet skulle hafva helt
och hållet bifallit densamma, ty därtill är ju saken
något för ny och utskottet kanske också fånget i
gammaldags föreställningar. Dock tycker jag, att
motionen kunde hafva blivit mera beaktad än vad den
i verkligheten blef. Nu är det egentligen ingenting,
som utskottet åtgjort i anledning af denna."
Fru talman! Det är inte helt ointressant att jämföra
ledamöternas arbete i riksdagen av i dag och hur det
uppenbarligen var för nästan hundra år sedan. Vi kan
konstatera att det är ju egentligen "ingenting, som
utskottet åtgjort i anledning" av vår nu aktuella mo-
tion avseende presstödet. Ingen kan ju påstå att ifrå-
gavarande motion är "något för ny" för att kunna
bifallas. Tvärtom! Vårt förslag att i budgeten av-
veckla presstödet är en gammal bekant. Det är en
seriös moderat klassiker, vilken redan har varit före-
mål för behandling i denna kammare ett antal gånger.
Förslaget kunde utan vidare "hafva blivit mera beak-
tad än vad den i verkligheten blef" om viljan till för-
ändring av ett föråldrat system funnits hos den nu
styrande majoriteten.
Jag tror att jag också vågar påstå att utskottet -
eller snarare kanske hela den socialdemokratiska
gruppen, liksom även Vänsterpartiets representanter -
i fråga om presstöd torde vara just "fånget i gammal-
dags föreställningar". Man lever kvar i tron att
presstödet har positiva effekter för mångfalden, för
det fria ordet och den fria opinionsbildningen. Men
förväntade positiva effekter har de facto uteblivit. Ett
flertal dagstidningar har trots olika former av presstöd
gått över styr. Det som borde ses som ett tillfälligt
stöd har i flertalet fall blivit ett permanent behov.
Flera av våra dagstidningar har helt enkelt blivit
beroende av presstödet, vilket i sig på sikt skapar en
ekonomiskt ohållbar situation, ofta med konkurs,
nedläggning och tråkiga konsekvenser för läsarna
som slutresultat.
Det kanske därtill i dag kan ifrågasättas huruvida
presstödet är förenligt med de olika konkurrensregler
som finns inom EU. Jag ska gärna erkänna att jag till
och från är kritisk mot vad jag ibland kallar klåfing-
righet hos EU, men jag blev lite upprymd när jag för
en dryg vecka sedan i Från Riksdag & Departement
under rubriken "Finansieringen av allmän-tv prövas"
kunde läsa att EU-kommissionen nu kunde komma
att "pröva om stödet till så kallade public service-
kanaler inom radio och tv är rimligt eller inte". I en
framtid kanske EU-kommissionen kan komma att
pröva om statligt stöd till dagstidningar är rimligt
eller inte.
Fru talman! Mot bakgrund av vad jag här anfört
och med de motiv vi redovisat i vår motion måste det
anses rimligt, och tiden snart vara mogen, att av-
veckla presstödet på det sätt som Moderaterna har
föreslagit.
I konsekvens med att presstödet avvecklas före-
ligger inte heller något behov av Presstödsnämnden,
varför vi har föreslagit att denna avvecklas fr.o.m.
budgetåret 2003.
Sammantaget ger vårt förslag en besparing av
skattemedel med drygt en halv miljard kronor per år -
pengar som skulle kunna användas till andra och mer
angelägna behov och komma invånarna runtom i
landet till del på ett betydligt mer gynnsamt sätt än i
form av stöd till olönsamma tidningar.
Jag yrkar därmed bifall till reservation nr 1.
Jag vill kort säga till Göran Magnusson att vi fort-
farande står bakom förslaget att avveckla partistödet.
Jag är fundersam om Göran Magnusson inte har läst
längst ned på s. 55, där det står klart och tydligt att vi
i partimotionen Fi291 förordar en avveckling av stö-
det. Det sker 2003 och 2004. Det är ingalunda av det
skälet att vi skulle ha ändrat oss, utan det hänger
samman med bl.a. arbetstekniska skäl att partistödet
skulle kunna avvecklas.
Låt mig innan jag lämnar talarstolen nämna som
en liten parentes att Granlunds motion på den tiden
handlade om ett litet försiktigt önskemål att man
skulle tillföra ämnena fysiologi och hygien i den
tidens läroplan för folkskolan. Det tog många år in-
nan den motionen bifölls. Jag hoppas att det inte tar
riktigt lika lång tid innan de olika förslag som Mode-
raterna har ska kunna bifallas och genomföras.