Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Rikets styrelse

INGVAR SVENSSON (kd), 2001-11-28 (riksmöte 2001/02).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! Det är som Inger René sade, att de-

batten är lite avslagen i och med det andra steget i

budgetprocessen. Som jag var inne på häromdagen

när vi diskuterade riksdagens arbetsformer är det lite

av detta: Vad göras skall är redan gjort. I herredags-

män resen icke så fort.

Men jag ska redovisa några av de synpunkter som

vi har i det särskilda yttrandet när det gäller utgifts-

område 1. Vi anser att man utan vidare kan minska

anslagsramen för Datainspektionen med 6 miljoner.

Det är i och för sig inga stora summor i samman-

hanget, men det är nog så viktigt vid en sammanräk-

ning.

Kristdemokraterna anser att presstödet har haft

stor betydelse för den publicistiska mångfalden, och

det torde komma att ha betydelse även framöver.

Medielandskapet genomgår dock snabba förändringar

som kommer att leda till behov av fortsatta struktur-

förändringar inom tidningsbranschen. Det är därför

att förvänta att antalet stödtidningar successivt mins-

kar. Vi kristdemokrater är positiva till generösa regel-

förändringar, vilka underlättar rationaliseringar på

området. Sådana åtgärder kommer också på sikt att

minska presstödsberoendet.

Regeringen har under några år justerat upp press-

stödet. Det kom en justering inför 2001 med 3 %. Det

innebar en utökning av ramarna för driftsstödet med

14 miljoner kronor. I tilläggsbudgeten för våren 2001

föreslogs ytterligare uppjusteringar på 44 miljoner.

Man föreslog också ett ökat stöd på samdistributions-

sidan. Vi ställer oss bakom ett sådant stöd. Det är

viktigt, för det finns stora problem med distributions-

frågorna. Det är en av de stora kostnadsposterna.

Vi har accepterat överföringen på 24 miljoner till

utgiftsområde 17. Det blev ju en del pengar över efter

tidningen Arbetets konkurs. Det var ca 81 miljoner

som vi i våras ville dra in. Nu föreslår regeringen

inför 2002 ett särskilt distributionsstöd för lördagsut-

delning som skulle omfatta högst 50 miljoner kronor.

Men det ska ligga inom den tidigare ramen, så det

innebär inte någon faktisk uppjustering utifrån ram-

tänkandet. Dessutom föreslår man ett utvecklingsstöd

på högst 50 miljoner.

Vi och en enig presstödsnämnd har ställt oss bak-

om en uppjustering av det särskilda distributionsstö-

det för lördagsutdelning. Men i övrigt vill vi mot

bakgrund av Arbetets konkurs dra in 66 miljoner från

detta område.

Fru talman! Under en följd av år har regeringen

gjort enorma ramtillskott för Regeringskansliet.

Kristdemokraterna har varit mer restriktiva. Självklart

har ordförandeskapet för EU inneburit betydande

kostnader, men den övriga satsningen på Regerings-

kansliet har varit obefogat omfattande.

Vi tror att man kan förändra en hel del i organisa-

tionen. Regeringskansliet utgör i dag en myndighet

med ett antal departement. Det rör sig om väldigt

många enheter, och det är inte säkert att dessa verkli-

gen är rätt optimerade när det gäller resurser, och där

skulle man kunna göra en hel del. Vi från KU har

försökt att få till stånd en bra redovisning och ett mått

på effektiviteten, men vi har hittills inte lyckats få

fram några sådana uppgifter. Därför föreslår vi att

man inte får de utökade resurser som regeringen har

föreslagit för 2002, men också att man gör en inbes-

paring.

Vi har under tidigare år legat relativt högt när det

gäller besparingarna på Regeringskansliet, men i dag

är vi det oppositionsparti som föreslår den lägsta

besparingen. Det kanske är så att i och med att man

inte kan ge en riktig effektivitetsbild av Regerings-

kansliet blir Regeringskansliet något av ett dragspel

för oppositionen i budgetsammanhang.

Vi har också föreslagit att man ska titta lite när-

mare på utrikesrepresentationen. Den har nu tillförts

utgiftsområde 1. Egentligen är vi i konstitutionsut-

skottet inte så väldigt duktiga på det området. Nu har

man dragit in beskickningarna i Peru, Tunisien, Liba-

non och Heliga Stolen. Vi hade velat satsa pengar för

att behålla den representationen.

Vi står bakom fyra av betänkandets fem reserva-

tioner. Jag ska be att få yrka bifall till den som även

Inger René var inne på, nämligen den om en utred-

ning av formerna för utrikesrepresentationen.

Debatten

Hämtad sida: 50

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

INGVAR SVENSSON (kd): Rikets styrelse (2001-11-28) — PRESS0