Herr talman! Jag har inte sett någon tjänstesektor
som inte har avdragsmöjligheter. Hela tjänstesektorn
har avdragsmöjligheter. Vartenda företag som jobbar
inom tjänstesektorn har avdragsmöjligheter. Ett före-
tag som i dag sysslar med den här typen av frågor är
Hemfrid. Det företaget har avdragsmöjligheter.
Momspliktiga är de också.
Och sedan, Kenneth Lantz: Vad sade ni i debat-
ten? Sade ni inte att detta faktiskt kommer att innebä-
ra att den ekonomiska brottsligheten och fifflet kom-
mer att öka lavinartat? Det var precis vad Rolf
Åbjörnsson stod här och sade. Jag ställde därefter
frågan till Kenneth Lantz. Han har ännu inte svarat på
den. Sedan hävdar han att jag skulle ha någon negativ
uppfattning om småföretagarna. Det är fullkomligt
gripet ur luften. Det är en ren lögn. Kenneth Lantz
kan inte peka på ett enda ställe där jag skulle ha sagt
något sådant negativt. Det finns inte. Jag är själv
småföretagskonsult. Jag har jobbat med jättemånga
småföretag, och jag vet vad som är viktigt för dem.
Jag återkommer då till Kenneth Lantz: När ni nu
hade en möjlighet att göra en sak för småföretagen,
varför gjorde ni inte det? Ni gjorde ingenting. Nej, ni
ska i stället, hör och häpna, ha en schablonbeskatt-
ning på restaurangerna. Det är alltså inte antalet kro-
nor som kommer in i kassan som ska beskattas. Är
det makaroner, eller vad är det? Den här typen av
portionsbeskattning är nästan bara patetisk. Ni öppnar
ju för möjligheter som ni inte själva förstår. Hur ska
man avgöra detta? Antalet kronor ska inte vara avgö-
rande. Omsättning ska inte vara avgörande. Ska man
gå in och räkna antalet bord och säga: jaha, ni ska
betala så mycket i schablonskatt, eller vad är ni ute
efter egentligen? Ni är så aningslösa och okunniga
om vad det handlar om att man blir väldigt förvånad.