Herr talman! Man skulle kunna tänka sig räkne-
experimentet att de 350 miljarder kronor som enligt
finansministerns egen utsago nu finns utomlands
fanns här i landet och hade en avkastning på låt oss
säga 10 %. Det skulle vara 35 miljarder. På det skulle
man få 30 %. Det skulle vara en väsentligt större
inkomstkälla än vad en sänkning av förmögenhets-
skatten skulle kunna motsvara. Det är så stora belopp
att det är nästan ofattbart. Vi kan jämföra det med
hela statsbudgeten.
Min poäng är att vi inte kan bedriva en beskatt-
ning av ägarkapitalet som genom dubbelbeskattning
och realisationsvinstbeskattning gör att vi totalt sett
har den högsta beskattningen av ägarkapital i världen
och tro att vi ska kunna skapa det kapital som behövs
för att vi ska kunna utveckla företagen i landet. Före-
tagandet flyr Sverige, och detta är mycket allvarligt.
Jag skulle också vilja kommentera en annan fråga.
Varför vill inte socialdemokraterna verka för att in-
vånarna i Sverige ska ha en levnadsstandard på åt-
minstone europeisk nivå? Jag nämnde i mitt anföran-
de att vi netto efter skatt skulle haft 50 000 kr mer i
börsen per person oavsett ålder om vi hade haft en
tillväxt som motsvarat genomsnittet inom OECD.
Det skulle lösa väldigt många av de andra pro-
blem som Lars U Granberg tagit upp i sitt anförande.
Det är här det ligger. Det är tillväxten som vi missar.
Vi kan inte bara fördela och fördela utan att ha någon
tillväxt. Till slut har vi ingenting att fördela. Jag
skulle gärna vilja höra Lars U Granbergs syn på detta.