Herr talman! Det är intressant att även Kenneth
Lantz börjar diskutera mer eller mindre makroeko-
nomi men inte vill gå in och diskutera det faktum att
ni hade chansen att göra någonting för ett antal små-
företagare men inte gjorde det. Det vill inte Kenneth
Lantz gå in och diskutera. Vidare har kristdemokra-
terna ännu icke här i kammaren förnekat det som Rolf
Åbjörnsson sade: att detta öppnar för fiffel och eko-
nomisk brottslighet i stor utsträckning. I sex olika
replikskiften har jag nu ställt frågan, och ännu har
inte kristdemokraterna förnekat att man anser detta
om företrädare för svenskt näringsliv.
Dessutom blir jag lite förvånad över de siffror
som Kenneth Lantz här tar fram. Rolf Åbjörnsson var
ju av den uppfattningen att detta, trots att det skulle
leda till okontrollerad ekonomisk brottslighet, ändå
inte skulle ge någon effekt. Detta framstår som ännu
mer märkligt när Kenneth Lantz nu tar fram en artikel
och säger att det handlar om 50 miljarder. Allt detta
skulle gå åt till ökade optioner. Detta får stå för Ken-
neth Lantz och artikelförfattaren.
Jag konstaterar bara att ett borttagande av dubbel-
beskattningen skulle kosta mellan 12 och 16 miljar-
der. Vilka som fördelningspolitiskt skulle få stå för de
pengarna vet vi. Det är inte de som har behov av
samhällets omvårdnad osv., utan det handlar om
aktieägare. Det är dem som kristdemokraterna och
moderaterna slåss för. De har inga pengar till och bryr
sig inte om de andra. Huvudsaken är att ni klarar
aktieägarna.
Jag medger att jag har sagt att det finns anledning
att titta på 3:12-reglerna och att företagarna ser på
utdelningarna i de sammanhangen. Det handlar då om
helt andra summor och om riktade pengar.