Herr talman! Det är inte alltid lika intressant att
höra på Per Rosengren. Här rör vi oss på de stora
makroekonomiska arenorna, och sedan diskuterar vi
beskattningen av firmabilar.
Jag vill komma tillbaka till Per Rosengrens påstå-
ende om att det går så bra för Sverige nu. Ja, det gör
det. Just nu har vi en tillväxt som är i nivå med vad
flertalet länder inom EU har. Och det är bra. Men det
är också känt för de flesta ledamöter i den här kam-
maren att det här är Sveriges stora problem. När den
internationella konjunkturen går upp går det bra för
Sverige. Då flödar pengarna in i landet. Men samti-
digt är vi oerhört konjunkturkänsliga. När vi får
svängningar åt andra hållet blir det på samma sätt
oerhört stora hål, inte minst i statsbudgeten.
Tidigare har vi löst det här med devalveringar. På
den utförsbanan har vi sjunkit från det tredje rikaste
landet i världen till det sjuttonde artonde inom
OECD-sfären under perioden 1970 till nu.
Det beror på att vi inte har tagit hand om struktur-
problemen. Ett av de allvarligaste är den höga be-
skattningen av aktivt företagskapital, ägarkapitalet.
Ta dubbelbeskattningen. Om det skulle innebära
att ägare av aktier fick mer pengar att röra sig med
kunde de allokera de pengarna på ett nytt sätt, distri-
buera vinsterna till nya grenar inom näringslivet och
få en tillväxt. 350 miljarder har försvunnit ut ur lan-
det. Hur mycket jobb skulle inte de ha skapat i landet
om de hade funnits kvar. Vilken dynamik skulle vi då
inte ha haft.
Det är frågor jag vill ställa till Per Rosengren, som
säger att han också är för ett positivt företagarklimat.
Men vi kanske har olika definitioner av vad som är ett
bra företagarklimat.