Herr talman! Jag vill börja med att be Lars U
Granberg om ursäkt för att jag var tvungen att avvika
ur kammaren. Men det är ju som det är när man har
små barn - det är inte bara medan man är föräldrale-
dig som de behöver tas om hand. När sådana här
debatter drar ut på tiden blir det ett visst pusslande
och ordnande för att klara av att kombinera förvärvs-
arbete med familjeliv. Det gäller inte bara oss riks-
dagsledamöter, utan det gäller ute i övriga samhället
också.
Därför var det ganska fascinerande att höra just
Lars U Granberg påpeka mansdominansen i skattede-
batten inte bara i dag, utan generellt. Det är en sak
som man möjligen behöver fundera på rätt så rejält
inom socialdemokratin. I själva verket är det bara
Socialdemokraterna som har en förkrossande mans-
dominans inom den ekonomiska politiken. Övriga
partier brukar ha en mer varierad uppsättning. Det är
inte bara en slump som handlar om statistik och siff-
ror, utan det blir olika resultat. Det är det som är det
stora problemet. Jag bryr mig inte så mycket om vem
det är som debatterar, utan det intressanta är vad ni
säger. Jag tror att om socialdemokraterna släppte
fram fler kvinnor på maktpositioner inom den eko-
nomiska politiken skulle ni också tänka om vad gäller
t.ex. synen på tjänsteföretagande, synen på kvinnors
företagande och synen på kvinnors behov att kunna
dela ansvaret - inte bara med sin man, utan att fak-
tiskt också kunna köpa sig lite tid genom att köpa
tjänster. Det tror jag vore en bra diskussion för Lars
Granberg att ta upp inom socialdemokratin.
Jag ska ställa en fråga. Granberg sade att skatte-
samtal pågår. Då är det lite märkligt att vi inte är
inbjudna till dem. Han säger också att han inte är
beredd att sänka skatter eftersom det skulle innebära
en minskning av välfärdssamhället. Men vad vi är ute
efter är att ta bort de mest skadliga skatterna för jobb,
företagande och tillväxt. Är Lars Granberg beredd att
sänka skatter för att kunna höja välståndet?