Herr talman! Man vet inte om man ska skratta el-
ler gråta, men jag tror att Per Rosengren skulle ha
avbrutits för dubbelfel. Han var inne både på fel fråga
och på fel parti. Jag är hemskt ledsen, men jag kan
inte förklara varför kristdemokrater och moderater
tidigare i ett annat ärende intagit en annan ståndpunkt
än den som Per Rosengren tycker att de borde ha
intagit. De får själva svara på den frågan, och jag tror
också att de gjorde det före middagen, innan Per
Rosengren hade kommit med i debatten.
När det gäller Volvo blir det ännu mer bisarrt. Per
Rosengren borde läsa hela texten. Ingen av oss i
Folkpartiet har i något sammanhang ansett oss ha
någon anledning att göra en bedömning av om den
här fusionen är bra eller inte för företagen. Det finns
ingen meningsskiljaktighet mellan mig och Eva Fly-
borg.
När det gäller de andra påpekanden som han gör
läser han som Nalle Puh - han har fått lite vatten i
ögat. När man läser innantill vad som står i texten kan
man konstatera att konkurrensreglerna är till för att
värna konsumenterna och att svenska företag måste
kunna konkurrera på samma villkor som andra före-
tag. Är det något konstigt med det? Det konstiga när
det gäller Volvo är snarare att Per Rosengrens parti-
kamrater anser sig ha anledning att kommentera fu-
sionsfrågan, som jag tycker är en angelägenhet för
Volvos aktieägare och företagsledning.
Vi behöver inte blanda in Leijonborg i det här.
Det gäller en fråga som över huvud taget inte ligger
på skatteutskottets bord. Det vore bättre om Per Ro-
sengren kunde intressera sig lite mer för att i ljuset av
ett allmän gott företagsklimat koncentrera sig på de
frågor som gäller beskattningen och det som behand-
las i det här betänkandet, nämligen villkoren för fö-
retags- och kapitalbeskattningen.
Det vore mycket bättre om Per Rosengren ville
använda sina sista talarminuter till att säga några ord
om vad han och Vänsterpartiet tycker skulle vara bra
åtgärder. Det skulle vara oerhört mycket mer klargö-
rande än allt annat som Per Rosengren här i kulspru-
tetakt har fört fram.