Herr talman! Då tycker jag att Kenneth Lantz ska
läsa snabbprotokollet efter den debatten. Det var
precis det Åbjörnsson sade, att den ekonomiska
brottsligheten och fifflet kommer att öka lavinartat i
det fallet. Jag ställde faktiskt frågan till Rolf Åbjörns-
son två gånger i två repliker. Först i mitt inlägg hade
jag noterat vad han sade, därefter försökte jag i två
repliker att få fram en mer nyanserad bild av
Åbjörnsson i det här sammanhanget. Icke, han vidhöll
detta. Efter två repliker med Kenneth Lantz är det
samma sak. Nu börjar Kenneth Lantz säga: Nej, vi
kanske inte tycker så. Är det så att ni har ändrat er
sedan förra veckan, att det här inte kommer att leda
till någon ekonomisk brottslighet, alltså att argumen-
tet i den debatten inte var giltigt? Det är väl så man
måste tolka det när Kenneth Lantz nu börjar vackla.
Det är kanske inte så roligt att som företrädare för
Kristdemokraterna bli anklagad för att utmåla före-
trädare för det svenska näringslivet som presumtiva
ekonomiska brottslingar - och lite mer än presumtiva,
skulle jag vilja säga - då en vänsterpartist går in och
försvarar det svenska näringslivet. Det måste kännas
lite taskigt för Kenneth Lantz.