Herr talman! Propositionen om omskärelse av
pojkar har enligt min mening fått en mycket noggrann
behandling i socialutskottet. Strävan har också varit
att vi skulle bli så eniga som möjligt. Det här är ett
svårt område att fatta politiska beslut omkring. Samt-
liga partier utom Miljöpartiet står ju också bakom
betänkandet.
Det var många olika aspekter som behövde vägas
in i den här frågan. Propositionen handlar i viss mån,
men inte direkt, om religionsfrihet. I första hand
handlar det om att skydda de små pojkarna, alltså de
som är under två månader. Det är det som det handlar
om i huvudsak. Det är enligt Folkpartiets uppfattning
bra att omskärelse av pojkar nu blir lagreglerad. Soci-
alutskottet har också gjort ett antal förändringar i
förhållande till propositionen som ytterligare förstär-
ker säkerheten när det gäller omskärelse.
I propositionen fanns endast något vagt inskrivet
om smärtlindring. Det nu föreliggande betänkandet
tillförsäkrar även de små pojkarna, under två måna-
der, en adekvat bedövning som ska utföras av legiti-
merad personal, läkare eller sjuksköterska. Bedöv-
ningen, som består av en spruta med lokalbedöv-
ningsmedel, är inte helt enkel att lägga. Därför är det
viktigt att legitimerad sjuksköterska eller läkare ger
injektionen. Jag utgår från att man t.ex. inom den
judiska församlingen kommer att anlita en van person
för det här.
Även när det gäller de personer som utan att vara
läkare ska få utföra omskärelse på de små pojkarna
har utskottet skärpt förslaget så att den person som
ska ha en speciell kompetens och noggrant ha lärt sig
att utföra omskärelsen också ska kunna dokumentera
sina kunskaper. Vi vet att de som gör det i dag har en
utbildning, men det är viktigt att man också kan do-
kumentera denna. Det föreslås en särskild bestäm-
melse i lagen enligt vilken regeringen eller den myn-
dighet regeringen bestämmer får meddela föreskrifter
om de här personernas kompetens.
Herr talman! Dessutom innehåller den föreslagna
lagen regler om information, samtycke, tillsyn och
straffansvar för den som utför omskärelse utan att
vara behörig. Det är bra.
Den senaste tiden har vi ju, som flera har talat om,
fått en diskussion omkring omskärelse, om den ska
förbjudas eller inte. Det är inte frågan om förbud eller
inte som är uppe i dag, men det här är en diskussion
som jag utgår från kommer att fortsätta. Jag tycker att
det är viktigt att diskussionen också förs bland de
grupper i vårt samhälle där omskärelse är en del av
religionen eller kulturen.
Vi anser inte att det i dag finns anledning att för-
bjuda omskärelse. Med hänsyn till de förslag som nu
föreligger anser vi också att omskärelse, genom lag-
regleringen och de speciella regler som ska gälla,
kommer att kunna ske på ett mer betryggande sätt än
tidigare. Vi har också förslaget om en utvärdering
efter fyra år, som naturligtvis kommer att ligga till
grund för ett eventuellt framtida ställningstagande.
Med detta yrkar jag bifall till utskottets förslag.