Herr talman! Det är just detta vi kan acceptera -
det rationella. Man gör en annan symbolhandling. Jag
tycker att vi sätter oss på ärligt religiösa människor
för vilka detta är viktigt när vi säger att de gör detta
som en täckmantel. Jag tror inte att de gör det för att
de vill skada barnen eller av någon annan anledning.
Jag tror att de gör det av en djup religiös övertygelse
som jag visserligen inte delar men som jag har re-
spekt för. Att då säga att man har religionsfriheten
som täckmantel tycker jag faktiskt är rätt oförskämt
mot djupt religiösa människor.
Jag tycker alltså att vi ska övertyga i diskussion.
Vi ska inte utgå från inställningen att detta är någon-
ting som vi kan sätta oss över därför att det inte har
någon djup innebörd utan är hyckleri. Det är inte
värdigt.
Jag menar att vi ska övertyga i diskussion under
åren och få grupperna att själva inse att det går att
göra med symboliska handlingar och på ett annat sätt
än vad man gör i dag. Då har vi vunnit slaget. Men vi
vinner inte någon framgång med att helt enkelt chika-
nera djupt kända värderingar och djupt kända religiö-
sa övertygelser.