Fru talman! Karl-Göran Biörsmark och jag är
oense om EU-medlemskapets konsekvenser. Det
kanske inte är så förvånande. Men vi verkar vara helt
ense om att EU:s bistånd fungerar på ett katastrofalt
dåligt sätt. Vad säger K-G Biörsmark om Vänsterpar-
tiets krav att Sverige på varje sätt ska förhindra att
EU:s gemensamma budget ökar, om inte de allvarliga
bristerna i planering, genomförande och utvärdering
av biståndsinsatser har åtgärdats?
För det andra frågar Karl-Göran Biörsmark om
Socialdemokraterna är problemet i biståndsfrågan.
Jag skulle vilja säga att Socialdemokraterna är ett
ärligt parti i förhållande till biståndsmålet. Man har
ett kongressbeslut, och jag är övertygad om att både
biståndsministern och socialdemokratiska ledamöter i
utrikesutskottet ärligen vill att Sverige ska återgå till
enprocentsmålet.
Tyvärr finns det också andra krafter, som gör and-
ra prioriteringar än vad en del socialdemokrater
skulle vilja se. Men jag är övertygad om att de är på
tillbakagång, och att vi ska nå ett snabbare resultat i
kommande förhandlingar vad gäller biståndsmålet.
Slutligen frågade K-G Biörsmark om vi har för-
dröjt utvecklingen och fattigdomsbekämpningen
genom att ställa upp på felaktiga ideologiska teorier
för tredje världen. Jag kan svara att kommandoeko-
nomierna, såväl i tredje världen som i Östeuropa, har
visat sig helt ofullkomliga när det gäller att åstad-
komma ett hållbart välstånd för alla. Men samtidigt
har nyliberalismen och chockterapin sannolikt inne-
burit än större umbäranden för dem som redan har
varit fattiga i de här länderna.
Vår väg måste vara att se till att de fattiga länder-
na och de fattiga människorna både får möjlighet till
ett ekonomiskt välstånd och till demokrati och
mänskliga rättigheter.