Fru talman! För det första svarar jag ett klart ja på
den första frågan. EU måste skärpa sig. Man kan inte
hålla på på det här sättet. Vi har sett otroliga exempel
på hur man fördröjer utbetalningar och helt enkelt
trasslar genom sin stora byråkrati. EU ska inte ha mer
pengar, utan ska först effektivisera sitt arbete. Det är
helt klart.
När det för det andra gäller den roll som Social-
demokraterna har får jag väl lov att återkomma till
den frågan, och fråga dem direkt. Men såsom jag
uppfattar det - och många med mig - så säger den
sittande regeringen att Sverige går mycket bra. Eko-
nomin snurrar på högvarv. Tidigare hade man argu-
mentet att Sveriges ekonomi går dåligt och att vi
därför måste sänka biståndet. Nu går ekonomin på
högvarv. Det går alldeles utmärkt. Men man orkar
inte höja - inte förrän 2003. Vad är det som säger att
man 2003 gör bedömningen att ekonomin är så god
att man då orkar höja biståndet? Det är detta som är
huvudkritiken från Folkpartiet. Vi har råd nu - i dag.
Min fråga är: Är det s, eller är det v och mp som
säger nej till detta?
För det tredje handlar det om kommunismens roll
att fördröja utvecklingen t.ex. i Afrika och i andra
utvecklingsländer. Jag tror att det är så. Jag måste ge
Lars Ohly credit för att han klart tar avstånd från det
här, och menar att det var fel och olyckligt. När jag
lyssnar på Lars Ohly tycker jag att han egentligen
låter som en god socialliberal i dag. Vi har aldrig sagt
att det ska vara en hård kapitalism utan regleringar av
social välfärd och annat, utan det är Folkpartiets soci-
alliberalism som lyser igenom hela tiden - under
decennier efter decennier.