Fru talman! Jag hade inte förväntat mig att jag på
några minuter skulle övertyga Lars Ohly om socialli-
beralismens stora fördelar. Det tar lite längre tid än
så. Men det är på gång på något sätt i alla fall. Man
har i varje fall kommit så långt att man inte förnekar
att den hårt styrda ekonomin inte har någon framtid
och att den också har fördröjt utvecklingen i många
länder, både i Östeuropa och naturligtvis också i
många utvecklingsländer, som tog sitt intryck från
kommunism och enpartistater.
Nu har inte Lars Ohly någon ytterligare replik.
Men jag hade också i mitt anförande tankar, funde-
ringar, och faktiskt en fråga till Lars Ohly om Väns-
terpartiets syn på att sätta ned foten och markera mot
enpartistater i dag. De är ju fortfarande alldeles för
många, och de går åt fel håll. Jag nämnde Vietnam
och Laos, och jag kan nämna många fler länder, t.ex.
Kuba som vi brukar diskutera. Jag menar att Vänster-
partiet och kommunismen som ideologi har ett stort
ansvar här. Det dröjer sig kvar ända långt in på 2000-
talet, vilket är mycket olyckligt.
Här måste vi vara tydliga. Får vi inga klara sig-
naler från de här länderna om att de går åt rätt håll så
ska vi också avbryta biståndet. Då ska det bara ske
genom enskilda organisationer. Vi ska naturligtvis
stötta opposition och de människor som drabbas av
diktaturerna.