Fru talman! Det är bra att Lars Ohly tar upp dis-
kussionen om att vi behöver analys och forskning och
dra nytta av de erfarenheter som vi har gjort. Och det
är precis vad vi har sagt hela tiden. Man ska komma
ihåg att Carl Bildt på två år ökade biståndet till 1 %.
Lars Ohly tänker på fem år öka det till 1 %.
Vad vi kräver är att vi får ett bistånd som är fat-
tigdomsinriktat, inriktat på de länder där fattigdomen
är störst. Katastrofbiståndet är någonting som vi är
skyldiga att ge i alla situationer. Där finns inga som
helst skillnader partierna emellan. Vad vi kräver är
just samma sak. Resultatet ska vara att fattigdomen
ska utrotas. Vi ska inte ha en tredje klassens nationer
med fattiga människor. Och för detta krävs faktiskt
att man utnyttjar forskningsresultat för att nå fram till
effektivitet i detta. Zambia skulle ha varit ett välmå-
ende land i dag om allt det bistånd som har gått till
det landet hade kunnat användas på ett annat och
effektivare sätt, exempelvis. Och det är synd att det är
på det viset, och det är viktigt att vi lär av erfarenhe-
terna.