Fru talman! Andreas Carlgren säger att framtiden
skapas i den politiska mitten.
Det är bara att läsa gamla centerskrifter, särskilt
från exempelvis CUF och från den tid då Andreas
Carlgren var yngre. Jag tror att även han insåg att
politiken innehåller fler dimensioner. Att Andreas
Carlgren har blivit så konserverad i industrisamhällets
tankegångar att det nu är bara höger-vänster som
gäller är ganska tragiskt. Jag tror inte att framtiden
skapas i en mitt mellan höger och vänster, utan jag
tror att framtiden skapas i en helt ny politisk dimen-
sion - mellan grått och grönt. Grått står för traditio-
nell ekonomisk tillväxt, centralisering och super-
maktsbygge. Grönt står för decentralisering och eko-
logisk hänsyn. Det är i den gröna sektorn som framti-
den skapas, inte i en traditionell höger-vänster-mitt.
Andreas Carlgren sade - vilket förvånar mig, ef-
tersom det är ganska utmanande: Varv efter varv ökar
avståndet mellan väljare och politiker. Men hur har
Andreas Carlgren inför EU-folkomröstningen agerat
för att minska det avståndet? Var det inte Andreas
Carlgren och andra centerpartister som åkte land och
rike runt och ljög svenska folket rakt upp i ansiktet?
Det sades ju i många debatter, även i debatter med
mig: Inom EU finns det en miljögaranti. Varje land
har rätt att gå före.
Hur var det, Andreas Carlgren? Visste ni inte bätt-
re, eller ljög ni?
Hur har EU-medlemskapet påverkat och bidragit
till det som Andreas Carlgren så vackert talar om,
nämligen ökad demokrati, ökad delaktighet och ökad
decentralisering? Vill Andreas Carlgren redovisa på
vilket sätt EU-medlemskapet, som han själv aktivt
företrätt, har lett till de mål som han i fina ordalag
beskriver?