Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

(forts. från 2 §) Allmänpolitisk debatt En hållbar samhällsutveckling på längre sikt

BIRGER SCHLAUG (mp), 1997-01-22 (riksmöte 1996/97).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! Vi skall i dag prata om långsiktigt

hållbar utveckling. Det innebär att alla får ett rättvist

miljöutrymme. Det innebär att vi alla skall kunna leva

på ett sätt som alla alltid skall kunna leva på. Det är

vad det egentligen handlar om. Då borde vi i denna

kammare kunna enas om att vår nuvarande livsstil

överförd i global skala inte är hållbar.

Skulle vi överföra vår livsstil i en global skala till

alla människor på jorden skulle det behövas två eller

tre jordklot till, och det har vi inte. Därför är det inte

den fattiga delen av världen som hotar vår överlevnad

utan det är den rika delen av världen, dvs. vi. Är det

så illa, vilket jag tror, måste vi som politiker och

opinionsbildare våga säga ganska beska sanningar,

eller i varje fall det vi tror är sanningar.

Vi måste våga sluta lova allt till alla. Det tror jag

är väldigt viktigt. Vi behöver en kulturrevolution i

Sverige, en grön fredlig kulturrevolution. Vi behöver

helt nya strukturer, helt nya system och helt nya nor-

mer. Vi behöver ett helt nytt politiskt tänkande. Det

gamla har tagit slut. Det blir bara eviga upprepningar

på samma tema från de gamla politiska partierna och

de gamla ideologerna.

Vi har en väldigt stor chans att bygga ett ekolo-

giskt och socialt hållbart samhälle. Men då måste vi

analysera vad som är hållbart. Är det mer av samma

sak, eller är det något helt annat? Jag vet att det är

något helt annat, och det tror jag att vi alla egentligen

vet.

Vi måste också göra en analys av vad människan

är. Människan är så mycket mer än en ekonomisk

varelse. Vi är biologiska, sociala och kulturella varel-

ser, och vi måste lära oss att bygga ett samhälle för

dessa varelser av kött och blod och inte för pengar.

På något sätt har människan stegvis blivit reduce-

rad till en ekonomisk varelse. Det är ganska förödan-

de både för människovärdet och för det samhälle som

vi gemensamt bygger. Vi har helt enkelt fastnat i

ekonomismens bojor och håller därmed på att på

något sätt förstöra och föröda våra förutsättningar till

ett bra och värdigt liv.

Det behövs en grön kulturrevolution med system

som gynnar demokrati, strukturer som gynnar männi-

skors delaktighet och normer som medför att liv,

kärlek, empati och ansvar väger mycket tyngre än

ägande och köpande. Det handlar om att vi måste lära

oss att fylla våra liv med verkligt innehåll och inte

bara fylla livet med tomma timmar. Det är vad det

egentligen handlar om.

När jag är ute möter jag i dag detta mycket mer än

tidigare. Oavsett om det är i Rotary eller i en gymna-

sieklass är det väldigt få som när man möter dem öga

mot öga innerst inne tror på dagens samhällsutveck-

ling. Många vill se något helt annat. Jag tror också att

det är nödvändigt.

Vi måste analysera vad som är effektivt. Alla po-

litiker vill fatta effektiva beslut som leder till ett ef-

fektivt samhälle. Jag tror att jämlikhet är effektivt.

Jämlikhet är något av det mest effektiva man över

huvud taget kan uppnå, eftersom alla resurser då tas

till vara.

Det samhälle som i dag stegvis skapas i hela Eu-

ropa är ett samhälle med ökade klyftor och därmed

också med ett ökat antal konflikter. Det är grogrund

för våld, rasism och främlingsfientlighet. Det vi pro-

ducerar genom detta är inte pappersmassa, mobiltele-

foner eller läkemedel. Det vi framför allt producerar

genom den samhällsutvecklingen är rädsla.

Vi producerar rädda människor när klyftorna ökar

på det sätt som nu sker. Rädda människor är också

ganska farliga människor. Vi får ett farligt samhälle

där demokratin är på väg att urholkas. Därför måste vi

tänka helt nytt.

Med ett hållbart samhälle måste vi mena något

mer än ökade klyftor och betong. Vi måste verkligen

mena ett ekologiskt och socialt hållbart samhälle.

Utvecklingen går inte åt det hållet vare sig när det

gäller den ekologiska sidan eller när det gäller den

sociala sidan. Klyftorna ökar tvärtom steg för steg,

och man fattar beslut om besparingsplaner som ökar

klyftorna.

Visst skall vi spara. Jag och Miljöpartiet lovar inte

allt till alla, tvärtom. Det är inte alls på det sättet. Men

när man sparar kan man ändå spara på ett sätt som

inte ökar klyftorna i samhället. Regeringen och Cen-

terpartiet, uppbackade av ett antal borgerliga partier i

övrigt, har gjort besparingar på ett sådant sätt att

jämlikheten minskar, och därmed ökar grogrunden för

ett mycket farligt samhälle där rädsla och utanförskap

dominerar.

När det gäller den ekologiska delen orkar männi-

skor och politiker nog inte ta till sig de stora globala

överlevnadsfrågorna när de sociala orättvisorna kry-

per in på skinnet. Jag förstår i allra högsta grad den

ensamstående pappa i Sollentuna centrum och den

ensamtående mamma i Vingåker som kanske inte

orkar ta till sig också en maskkompost när de lever

under en ekonomisk och social stress som är fruk-

tansvärt jobbig. De måste välja mellan att köpa fot-

bollsdojor åt sin son eller låta sin dotter gå på kom-

munal musikskola med allt högre avgifter.

Ett jämlikt samhälle är en förutsättning för att man

skall kunna ta miljöfrågorna på allvar. Tyvärr är det i

dag precis tvärtom. Miljöfrågorna tas inte på allvar

mer än i de stora orden. Göran Persson är den stats-

minister under vars regering man har skurit mest i

svensk historia när det gäller miljövården. Anna

Lindh administrerar en budget som innebär att Natur-

vårdsverket får skära mer än någonsin. Ändå talar

man om en ekologiskt hållbar utveckling. Det är inte

det. Det är teater och retorik, tyvärr.

När man gör teater och retorik till ideologi blir det

ganska trist. Alla fina ord och alla fina löften måste

ändå följas av någonting i sak. Men ingenting har

ännu kommit. Steg för steg går man bort från det

hållbara samhället. Jag menar att vi nu måste inse att

vägen mot det hållbara samhället är en helt annan väg.

Det är att våga ifrågasätta strukturer, system och nor-

mer, och det är att våga fundera själv innerst inne:

Vad är värt någonting i det här livet?

En fredlig grön kulturrevolution är kanske någon-

ting annat än den gamla klassiska röda revolutionen.

Den fredliga gröna kulturrevolutionen utspelas mest

inne i varje enskild människa när vi vågar sätta oss

ned och analysera: Vad vill vi ha ut av livet? Vi poli-

tiker skall underlätta för människor att få ut så mycket

som möjligt av livet.

Människor skall vara sociala, biologiska och kul-

turella varelser. Vi skall inte reducera människor till

ekonomiska varelser, trots att det är vad som sker i

dag i en väldigt snabb takt.

Debatten

Hämtad sida: 50

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

BIRGER SCHLAUG (mp): (forts. från 2 §) Allmänpolitisk debatt En hållbar samhällsutveckling på längre sikt (1997-01-22) — PRESS0