Fru talman! Nyss hörde vi Tobisson säga att ett
medlemskap i EU rent juridiskt leder till att man skall
gå med i EMU men att det egentligen är en politisk
fråga. Det vore bra om Lars Tobisson och Per Unckel
kunde reda ut det.
Då kommer jag till min följdfråga. Folket - män-
niskor och individer - är så viktigt, enligt Per Unckel.
Skall det svenska folket då få ta ställning i EU-
frågan? Skall svenska folket, precis som folk i andra
länder, få ta ställning i en folkomröstning när ett nytt
avtal förhandlas fram? Eller tycker folket fel då?
Tycker Per Unckel att man då inte skall lägga sig i?
När det gäller kärnkraften skulle jag vilja veta vad
Per Unckel har för syn på den annonskampanj som
Industriförbundet och andra har gått ut med ganska
hårt. Man säger att det inte blir några investeringar i
Sverige om man plockar en reaktor. Hur hänger det
ihop med Per Unckels tänkande? Blir det inte inves-
teringar i samhället om man skapar en marknad för
nya produkter, t.ex. nya energiformer? Är det inte så
man får investeringar? Vad är det som säger att det
blir investeringar om man behåller kärnkraften?
Vad gäller EU-medlemskapet hörde vi också att
investeringarna skulle komma bara vi blev medlem-
mar i EU. Sedan kan man jämföra Norge, Sverige,
Schweiz och Österrike. Då ser man att EU-
medlemskapet inte hängde ihop med investeringarna.
Leder det inte till investeringar i samhället om
man skapar en marknad och en efterfrågan på något
nytt och hållbart?