Fru talman! Jag hoppas att alla som lyssnar på de-
batten lagt märke till att Birger Schlaug inte med ett
ord försöker besvara den fråga som jag ställt till både
Miljöpartiet och Vänsterpartiet. I det avseendet är han
i den här debatten väldigt lik Per Unckel, som inte
heller svarade på någon av de frågor som hade ställts
till honom.
Är det ändå inte märkligt, Birger Schlaug - om det
nu är så viktigt att förändra den politik i grön riktning
som jag tror att Miljöpartiet och som jag vet att Cen-
terpartiet önskar - att Miljöpartiet alltid hoppar av när
man har chansen att nå resultat?
Nu skall vi ju påbörja kärnkraftsavvecklingen.
Men vips ser man Miljöpartiet försvinna ut ur de rum
där besluten skall tas. Då är det viktigare att skriva
öppna brev och att protestera, inte att nå resultat i
verkligheten. Det gäller ju att uppnå den kärn-
kraftsavveckling som vi så hett har drömt om. Inte
med ett enda ord nämner Birger Schlaug varför han
gång på gång attackerar marknadsekonomin, som är
en förutsättning för omställningen till ett ekologiskt
samhälle. Gång på gång attackerar han i stället den
förnyelse som behövs och vill reglera och säga nej
och stopp, utan att verkligen gå i spetsen för denna
förändring.
Till sist några ord om EU. Försök inte! Motivet
för att gå med i EU var ju att se till att öst och väst
kan läka samman. Motivet för att nu säga nej till
EMU, som ju är en annan sak, är att beslut inte skall
centraliseras. Bägge de linjerna har vi drivit, och vi är
mycket konsekventa. Det är naturligtvis också kon-
sekvent att alltid protestera, som Birger Schlaug gör.
Å andra sidan når ni inget grönt resultat.