Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

(forts. från 2 §) Allmänpolitisk debatt En hållbar samhällsutveckling på längre sikt

BIRGER SCHLAUG (mp), 1997-01-22 (riksmöte 1996/97).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! Det är riktigt att det är svårt att nå

gröna resultat i Sveriges riksdag. 95 % av väljarna har

ju valt andra partier. Men vi hoppas på ett bättre val

nästa gång.

Jaha, det var intressant. Jag hoppas att alla som

lyssnar på debatten, även journalisterna, beskriver vad

Andreas Carlgren sade. Plötsligt sade han ju att mil-

jön inte var något argument för EU - intressant!

Jag ber er gå tillbaka till alla de debattinlägg i ex-

empelvis tidningar som Andreas Carlgren och andra

skrev före folkomröstningen. Fred skapades ju inte

via EU. Fred skapades via samarbete och samar-

betsavtal mellan olika länder - det som föregick EU.

Supermaktsunioner har aldrig skapat fred. Samarbete

har skapat fred.

Jag svarade på frågan om var framtiden finns. Jag

menar att den inte skapas i en sorts traditionell poli-

tisk mitt på vänster-höger-skalan, utan jag hävdar att

den skapas i ett grönt fält. Grönt står där för decent-

ralisering, delaktighet och ett uthålligt samhälle.

Så till frågan om marknadsekonomin. Jag tror att

Centern och vi delvis har samma uppfattning. I dag

saknas väsentliga delar i marknadsekonomin. Naturen

har ingen röst på marknaden. Det är ett avgörande

problem. Kommande generationer har ingen röst på

marknaden. Det är ett avgörande problem.

Att kapital numera flödar i datakablar - mot att

förut ha bestått av mark, jord och skog - är ett pro-

blem, som också gamla marknadsekonomiska libera-

ler insåg. Vi försvarar t.o.m. marknaden, men det

innebär att det måste finnas spelregler i marknadseko-

nomin. Annars ser vi nämligen en utveckling som

stenhårt förstör naturen. Vilket argument hade för

övrigt Andreas Carlgren när han röstade för att skat-

teväxling inom jordbruket skulle motverkas i Sveriges

riksdag? Ni, även Andreas Carlgren, såg ju aktivt till

att skatten på konstgödsel minskade. Felet med mark-

nadsekonomin var att naturen inte hade någon röst på

marknaden. Vi politiker skulle lägga på en skatt just

för att gynna en ekologiskt hållbar utveckling. Cen-

terpartiet är ju ett traditionellt intresseparti, inte ett

ekologiskt grundat parti.

Debatten

Hämtad sida: 50

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

BIRGER SCHLAUG (mp): (forts. från 2 §) Allmänpolitisk debatt En hållbar samhällsutveckling på längre sikt (1997-01-22) — PRESS0