Fru talman! För det första är det Moderaterna som
har ändrat inställning när det gäller småföretagen och
enskilda firmor. I min första debatt här i kammaren
hösten 1994 var jag den första som tog upp dessa
förenklingsregler. Därefter har Moderaterna också
kommit med på samma tåg. Men läs den debatten från
hösten 1994 och se vem det var som föreslog föränd-
ringar! Då kan vi ta den diskussionen sedan.
Sedan gällde det utskottsinitiativet i näringsutskot-
tet. Jag skriver inte på någon reservation som innebär
detta med fåmansregler och förenklingar, utan jag har
ett särskilt yttrande där jag pekar på att det sitter ut-
redningar som skall komma fram med detta nu. Var-
för skall man då lägga ett utskottsinitiativ när det
sitter en utredning som skall komma med förslag? När
de kommer är vi beredda att verkligen skärskåda dem.
Jag sade till Carl Erik Hedlund att vi inte är be-
redda att köpa de förslag som ligger i departe-
mentspromemorian. Vi vill gå längre. Där kan vi
kanske hitta varandra. Det är detta det handlar om.
Fiskarna betalar inte skatt. Däremot gör yrkesfis-
karna det. Det är en annan sak. Jag sade att jag inte
vill lägga någon ytterligare skatt på dem. Jag sade att
ni som är emot allt företagsstöd vill pumpa in före-
tagsstöd så fort det kommer något sådant här. Detta är
ett rent företagsstöd och ingenting annat. Vad kan ni
kalla ett avdrag som inte motsvaras av en kostnad i
verksamheten? Det måste väl vara ett direkt stöd? Då
skall det gå via näringspolitiken, och det skall gå in
som ett företagsstöd och rubriceras på ett riktigt sätt.
Trassla inte in företagsbeskattningen i den här typen
av stödformer! Säg vad det är! Säg att ni inte vill ha
företagsstöd mer än litet ibland när ni tycker att ni blir
litet trängda! Det är ju vad det handlar om.