Fru talman! Med beaktande av de restriktioner
som jag redovisade i debatten om föregående betän-
kande, dvs. en statsbudget i balans för att försvara det
gynnsamma ränteläget, är det angeläget att skapa
gynnsamma förutsättningar för företagandet i Sverige.
Det gäller även skatteområdet.
Viktiga strategiska beslut har redan fattats, exem-
pelvis sänkta arbetsgivaravgifter och lättnader i ägar-
beskattningen. Det är åtgärder som har kunnat vidtas
trots ett kärvt ekonomiskt läge.
Jag vågar påstå att de inte hade kommit till stånd
utan vårt samarbete med regeringspartiet. Hur tror
Carl Erik Hedlund att det hade sett ut om regerings-
partiet hade utnyttjat den kraftiga vänstermajoritet
som råder i denna kammare? Det är ju den möjlighe-
ten vi har förhindrat genom ett resultatinriktat samar-
bete med regeringspartiet.
Den enskilt viktigaste frågan på företagsskatteom-
rådet bedömer jag vara att ytterligare sänka arbetsgi-
varavgifterna, framför allt för de små, ofta nystartade
och därmed bräckliga företagen. Vi kommer att
framlägga sådana förslag framöver.
I anslutning till behandlingen av detta betänkande
vill jag peka på några angelägna saker. När det gäller
de lättnader i ägarbeskattningen som genomförts har
de koncentrerats till de mest angelägna åtgärderna. De
har alltså riktats mot de onoterade aktiebolagen. Jag
tvekar inte att påstå att inte heller dessa lättnader hade
kommit till stånd utan Centerpartiets resultatinriktade
samarbete med regeringspartiet. Nu bör vi gå vidare
genom att helt slopa dubbelbeskattningen av ägarkapi-
tal.
Vi föreslår vidare att två angelägna problemkomp-
lex blir föremål för utredning. Det ena är en begäran
om utredning av en enklare företagsform för egenföre-
tagare. En på många sätt flexiblare arbetsmarknad
kräver nämligen en anpassning också av företagsfor-
merna, som i sin tur kan medföra förenklingar av bl.a.
skattereglerna för dessa företagsformer.
Den andra begäran om utredning gäller underlät-
tande av generationsskiften i familjeföretag. Dessa
företag dräneras ofta på kapital i samband med gene-
rationsskifte på ett otillfredsställande sätt. För att
undvika en sådan dränering, med oönskade effekter,
vidtas i dag ofta åtgärder som har som enda syfte att
just undvika kapitaldräneringen genom arvs- och
gåvoskatt. Åtgärderna har inte sällan företagsekono-
miskt tveksam karaktär och bidrar därmed till en
mindre tillväxt än vad som annars skulle ha varit
fallet.
Slutligen, fru talman, vill jag något beröra frågan
om det svenska fiskets konkurrenssituation, framför
allt gentemot danska yrkeskolleger. Centerpartiet har
under lång tid krävt åtgärder för att bättre jämställa
denna konkurrenssituation. Ett sätt att åstadkomma
detta har varit och är införandet av ett yrkesfiskeav-
drag, utformat enligt danskt mönster.
Vi har tidigare lyckats åstadkomma enighet i ut-
skottet för att begära ett sådant förslag från regering-
en. Regeringen har emellertid inte effektuerat denna
skatteutskottets begäran. Det har ibland hävdats att
det kan finnas andra metoder än yrkesfiskeavdrag för
att åstadkomma konkurrensneutralitet. Jag kan ha
förståelse för ett sådant synsätt, men enbart under en
förutsättning, nämligen att det då också presenteras
konkretiserade förslag. Detta har regeringen underlåtit
att göra. Regeringen förefaller använda argumentet
om andra metoder än yrkesfiskeavdrag enbart som ett
sätt att förhala hela frågeställningen. Härför förtjänar
regeringen kritik.
För närvarande ser jag införandet av ett yrkesfis-
keavdrag som det enda realistiska sättet att i rimlig tid
uppnå en nödvändig förbättring av det svenska fiskets
konkurrenskraft.
Fru talman! Jag ber att få yrka bifall till reserva-
tionerna 8 och 9.