Fru talman! Det här börjar likna de stora myternas
hus. En av de mest odlade myterna har vi fått höra i
alla de socialdemokratiska anförandena i dag, att vi
har statsfinanser i balans. Inte har vi statsfinanser i
balans. Som ekonom har jag väldigt svårt att accepte-
ra när man säger att man har statsfinanserna i balans.
Det kan man säga att man nästan har uppnått genom
att sälja ut en mängd statlig egendom. Hur kan man
kalla det för att ha statsfinanser i balans? Det var det
första.
För det andra vill jag säga att det är väldigt intres-
sant när Hedfors säger att det är någon form av natur-
lag att bolagsskatten skall vara 28 %, för då är den
optimal. Men vi vet i dag att de stora bolagen inte
betalar de 28 procenten. De betalar 7-8 % och en del
betalar ingenting. Hur kan Hedfors säga att just 28 %
är det optimala? Det stämmer inte alls.
Sedan kommer jag till det mest intressanta. Så här
sade Hedfors: Att sänka skatten för aktie- och kapital-
ägare är en fördelningspolitik som inte hör hemma i
Sverige. Förklara då för mig hur man kan gå in och
förmögenhetsskattebefria de starkaste och största
miljardärerna i detta land. Hur stämmer det med den
meningen? Smaka på den en gång till: Att sänka
skatten för aktie- och kapitalägare är en fördelnings-
politik som inte hör hemma i Sverige.