Fru talman! Det är bra att vi är överens om att sys-
selsättningen har sjunkit. Det har varit en viss ökning
i den privata sektorn, men det räcker ju inte! Och man
kan inte påstå med någon form av trovärdighet att det
är bra och att ekonomin är sanerad när arbetslösheten
är så hög och sysselsättningen så låg. Då är Sveriges
ekonomi inte i balans. Möjligtvis är statsfinanserna
ordnade, men i så fall på grund av skattehöjningarna.
Det här med dubbelbeskattningen fick jag inget
svar på. Relativ sett blir det sämre, säger Lars Hed-
fors, men man lever inte på någonting relativt. Risk-
kapitalet kommer att öka i omfattning, och det kom-
mer att vara bra för både små och stora företag. Rän-
tan kommer att sjunka på det sättet. Inlåsningseffek-
terna försvinner, och det kommer att bli en rörlighet
på marknaden. Det kommer att skapas nya företag,
och vi får en vitalitet - precis det vi behöver. Detta är,
vad jag vet, 95 % eller något sådant av alla ekonomer
i världen överens om. Men dem har förmodligen inte
Lars Hedfors träffat. Han har träffat några litet mer
udda som kan förklara det här med det relativa.
Så här är det! Det blir mer riskkapital, och då blir
det bättre förhållanden för alla.
Sedan skulle jag vilja fråga apropå det här: Tycker
Lars Hedfors att det är bra om svenska företag på
grund av dubbelbeskattningen blir uppköpta av ut-
ländska företag och flyttar sina huvudkontor, precis
som Pharmacia & Upjohn har gjort och som andra
kanske är på väg att göra? De säger: Vi är inte svens-
ka längre. Vi har majoriteten av våra aktieägare utan-
för landet. Det är ju en följd av detta. Är det bra eller
dåligt?