Herr talman! Hans Karlsson inledde sitt anförande
med ett förstamajtal, nästan. Jag vill påminna om att
det är den sista maj i dag. Han gjorde det här till en
klasskampsretorisk debatt mellan moderater och
socialdemokrater där han ställde kapitalet mot folket
och de handikappades rättigheter. Jag får säga att jag
tycker att det är en ganska larvig eller naiv beskriv-
ning av de motsättningar som finns.
Det mesta av den kritik han riktade mot oss är helt
felaktig, men på en punkt har han rätt, nämligen i
fråga om retroaktivitet när det gäller plan- och bygg-
lagen. Vi vill inte med det underlag vi har nu ta ställ-
ning för en retroaktiv lagstiftning som tvingar fram
ombyggnad också av gamla byggnader och lokaler
eftersom det inte finns någon ekonomisk grund för en
sådan lagstiftning. Vi har däremot i vår reservation
sagt att vi avvaktar den redovisning som kommer i
regeringens proposition i höst.
Det finns två andra frågor som jag vill beröra i
min replik, först LSS och sedan Ekeskolan. Jag skulle
först vilja ställa en fråga: Om det var en socialdemo-
kratisk reform som den borgerliga regeringen genom-
förde för fem sex år sedan, hur kommer det sig då att
socialdemokraterna har gjort så stora förändringar, så
stora försämringar, av reformen? Det är över 40 000
människor som enligt Handikappombudsmannen har
rätt till assistans enligt de bestämmelser som gäller
men som inte får det. Det har skett försämringar av
enskilda människors villkor när det gäller rätten till
assistans.
Ekeskolan, avslutningsvis, ska inte avvecklas som
specialskola säger Hans Karlsson. I regeringens di-
rektiv till den utredning som Hans själv sitter som
ordförande för refereras till riksdagsbeslutet på föl-
jande sätt: Även för Ekeskolan innebär riksdagens
beslut att specialskolan ska avvecklas successivt och
att resurscentrumet ska stärkas redan fr.o.m. den
1 juli 2001.