Herr talman! För att börja med Ekeskolan så gäll-
de den kritik som jag riktade mot i synnerhet Hans
Karlsson, även om den var riktad mot regeringen i
mitt anförande, att specialskolan som skolform av-
vecklas. Det är vad som sker, vilket också Hans
Karlsson medger från talarstolen. Vi är kritiska mot
att Ekeskolan som specialskola för multihandikappa-
de barn avvecklas och i stället ersätts med en annan
organisation som minskar de funktionshindrade ele-
vernas, de speciella elevernas, valmöjligheter.
När det gäller retroaktiviteten i lagstiftningen ef-
terlyser jag - jag har gjort det i utskottet och jag har
gjort det i andra sammanhang - en bedömning av
storleksordningen för kostnaderna för den här an-
passningen. Jag har inte kunnat få en sådan. Det finns
inte någon i underlaget för propositionen och inte i
utskottets ställningstagande.
Hans Karlsson sade vid ett tillfälle att det rör sig
om 3-4 miljarder. Vore det så skulle man kanske
kunna diskutera om även vi skulle kunna ställa oss
bakom det här yrkandet. Men det finns andra redo-
visningar som säger att kostnaderna snarast ligger
runt 30-50 miljarder kronor.
Vi tycker att det är rimligt att både socialdemo-
krater och moderater innan vi fattar beslut här i kam-
maren har en klar bild av ekonomiska och andra kon-
sekvenser av den lagstiftning vi här ska besluta om.
Därför har vi yrkat avslag på den delen av propositio-
nen.