Herr talman! Om vi börjar med det senaste så är
det skolformen specialskola för den här målgruppen
som ska avvecklas och inte själva skolan. Det är en
viktig skillnad, Lars Elinderson. Fler elever med
svåra funktionshinder kommer på detta sätt att få mer
stöd. Och vill man få det på hemmaplan får man det
på hemmaplan. Det är en förstärkning av funktions-
hindrade elevers möjligheter att utvecklas i samhället.
Sedan till detta med vad moderaterna vill och inte
vill. Jag tycker att det är väldigt trist, Lars Elinderson,
att moderaterna mönstrar ut sig på detta sätt, men det
är ju så. Det är ju moderaterna som går emot huvud-
linjerna i detta med att nu ta krafttag, att ta rejäla steg
framåt för att ta itu med brister i tillgängligheten.
För den som inte tror på vad jag säger rekommen-
derar jag läsning av reservation 11. Där står det:
"Förslaget om att retroaktivt ställa nya krav på be-
fintlig bebyggelse är enligt utskottets mening inte
realistiskt. Motsvarande kan också sägas vad gäller
målen för kollektivtrafiken." Moderaterna går alltså
emot att vi ska ställa krav på förändringar i befintliga
bestånd vad gäller både fastigheter och fordon som
transporterar människor.
Jag vill också ta upp det här med moderaternas
förhållande till arbetsgivare. När vi debatterade och
röstade om den frågan här i kammaren gick modera-
terna emot kravet på att förbjuda att funktionshindra-
de människor diskrimineras i arbetslivet. Moderaterna
tycker tydligen att detta är okej eftersom man inte vill
införa denna lagstiftning.