Fru talman! Jag har förstått att jag kommer att få
ställa mig upp rätt många gånger i bänken i dag, efter-
som det bara är Miljöpartiet och Vänsterpartiet som
står för kritiken. Det är då bra att det finns en genom-
förandegrupp som kan angripa oss, så att vi kan få en
anledning att säga något.
Margit Gennser säger att vi i vår motion hävdar att
Vänsterpartiets förslag till pensionssystem är rättvist,
och det är precis vad vi gör. Jag vill bara säga till
Margit Gennser att det inte finns någon enhetlig de-
finition på vad rättvisa är. Det som för Vänsterpartiet
är rättvisa är kanske inte samma rättvisa som den som
Margit Gennser och Moderaterna står för. På samma
sätt betyder kanske ordet solidaritet inte samma sak
för Margit Gennser som det gör för mig.
Man vet inte vad politikerna kan föreslå från ett år
till ett annat, säger Margit Gennser, och det är alldeles
riktigt. Det finns nio utredningar kvar att göra, och
vad kommer i form av förslag från politikerna från ett
år till ett annat från dessa utredningar? Hur kan riks-
dagen ta beslut i en fråga där det finns nio utredningar
kvar i så viktiga frågor?
En sådan viktig fråga är avgiftsväxlingen. Margit
Gennser och Genomförandegruppen säger att att
9,25 % skall vara egenavgifter och 9,25 % skall beta-
las av arbetsgivaravgifterna.
Om jag inte minns fel har moderaterna i en av sina
motioner i anslutning till regeringens vårproposition
skrivit att man har för avsikt att avskaffa egenavgif-
terna. Det skulle vara väldigt spännande för mig att få
höra vad moderaterna har tänkt finansiera pensions-
systemet med, om man tänker avskaffa egenavgifter-
na.