Herr talman! Margit Gennser och jag kanske
skulle kunna sätta oss tillsammans någon dag. Bo
Lundgren har lovat att han skall försöka förklara detta
för mig, men han har inte återkommit. Jag har nämli-
gen ställt samma fråga till honom. Då kanske Margit
Gennser kan ta över hans uppdrag.
Kammaren är kanske inte rätt ställe att vara filo-
sofisk i. Vi diskuterar just frågan om rättvisa. Margit
Gennser säger att rättvisa skall innebära att jag skall
veta vad som skall hända i framtiden. Någonting skall
vara förutsägbart.
Jag undrar om Margit Gennser anser att de 300
ändringarna i socialförsäkringslagarna de senaste åren
är rättvisa? Men det var inte de ändringarna vi skulle
diskutera.
Nio utredningar arbetar fortfarande. Är det förut-
sägbart eller rättvist när det fortfarande finns nio
viktiga utredningar - förtidspension, efterlevande-
pension, avgiftsväxling, broms, gas osv.?
Jag fick inte något svar från Maud Björnemalm, så
jag försöker nu med Margit Gennser. Vad händer om
pensionsavgiften på 18 ½ % inte räcker för att ge en
rimlig pensionsnivå? Vad gör genomförandegruppen
då?