Herr talman! Bo Könberg vill veta hur vi i Väns-
terpartiet har tänkt oss att de som har arbetat länge
skall kunna få en bra pension med vårt förslag.
Jag skulle vilja säga att alla partier i riksdagen är
organiserade kring klass. Vi är intresserade av hur
utfallet i det nya pensionssystemet blir för LO-
medlemmen. Den genomsnittlige LO-medlemmen går
i pension när han eller hon är 59 år. Metallarbetarna
kan vara 57 och kommunalarbetarna 58 år. Det inne-
bär att dessa människor inte jobbar fram till pen-
sionsåldern, till dess de är 65 år. De är alltså beroende
av någonting annat. Då menar vi att ett system som
grundar sig på 30 intjänandeår är mer fördelaktigt.
Riksrevisionsverket gjorde i en publicerad under-
sökning för några år sedan beräkningar på hur ege-
navgifterna slår. Då var våra egenavgifter 1,95 %. Det
visade sig att höginkomsttagarna får en lägre höjning
mot låg- och medelinkomsttagarna. Det skilde sig så
mycket som från 0,76 för höginkomsttagarna och 1,33
procentenheter för låg- och medelinkomsttagarna.
Självklart kommer detta att bli högre. Detta är Riks-
revisionsverkets beräkningar. Det är inte någonting
som Vänsterpartiet har hittat på, även om våra siffror
bekräftar detta.
Jag skulle vilja vända litet på steken och fråga Bo
Könberg hur ni som hävdar att ni är ett jämställdhet-
sparti ser på det faktum att kvinnor som inte har tjänat
en ATP-poäng kommer att få tillgodoräkna sig folk-
pensionens förhöjda basbelopp.
Jag skulle också vilja veta hur Folkpartiet som,
såvitt jag kommer ihåg, inte vill ha behovsprövning
av folkpensionsdelen i änkepensionen, kan ställa upp
på att garantipensionen avtrappas mot änkepensionen.