plik
Herr talman! Sverre Palm läste upp statistik om
klareringsverksamheten. Den skulle utgöra 50 % av
Tullverkets verksamhet, och av den skulle 60 % vara
EU-relaterad. Därmed försvarade han neddragningen
med 30 %. Men tyvärr är det inte så enkelt. I området
"klarerade" ingår också kontroll, och det har inte
beaktats.
Det är också för optimistiskt av Sverre Palm att
tala om att kontrollverksamheten och servicen nu
skall förstärkas och förbättras. Det är uppenbart för
alla att det handlar om neddragningar.
Hur finansierar ni höjningen av anslaget till tullen,
frågade Sverre Palm. Läs vår ekonomiska motion! Av
den framgår det. Den är 4 miljarder starkare än rege-
ringens förslag.
Jag vill ställa en fråga till Sverre Palm: Varför
skall företagen betala höjda avgifter - i praktiken höjd
skatt - för att finansiera gränskontroller av bl.a. nar-
kotika? Är inte narkotikabekämpning ett allmänt
intresse? Eller skall företagens avgifter enbart gå till
kontroll av eller möjligen service till företagen?