Herr talman! Det här är ju litet knepigt, Sverre
Palm. Utskottet låter inte Tullverket drabbas av den
allmänna besparingen på 11 %, sade Sverre Palm.
Nej, ni tar i stället bort 722 tjänster av 3 000! Det
överstiger vida 11 %!
Jag tror att ni har kommit fram till 722 tjänster ba-
ra för att ni räknar baklänges. Ni höjde en del avgifter
och tidigarelade en besparing och fick på det senare
fram 50 miljoner, och så räcker det till 722 tjänster!
Den metoden tror jag att ni har använt - baklänges-
räkning! Vi gör det vi har slantar till, har ni sagt er.
Hur fick ni slantarna? Jo, genom att höja vissa
avgifter. Men, Sverre Palm, det är väl ingen rimlig
tullprincip att säga: Vi tar ut avgifter av näringslivet
och så får vi pengar till en rimlig nivå på gränsskydd
och narkotikakontroll? Det vore ju lika tokigt som att
låta sheriffen, som man har sett i amerikanska TV-
filmer, få sin lön genom de trafikböter han tar ut.
Vi kan inte ha en trafikövervakning som beror på
hur mycket man tar in i fortkörningsböter. "Nu höjer
vi fortkörningsböterna, så får vi råd att ha bättre tra-
fikövervakning" - så skulle vi aldrig resonera när det
gäller polisens område. Varför skall vi resonera så på
tullens område? Det är väl inte någon bra princip!
Det är väl bättre att göra som Vänsterpartiet före-
slår: Vi gör en besparing, men inte fullt så stor som
avsikten var utan tillskjuter 75 miljoner mer än rege-
ringen föreslog och gör sedan en riktig strukturplan
som bygger på faktisk verklighet i stället för lösa
teorier eller baklängesräkning.
När det gällde Norge hade vi ett faktaunderlag för
att ändra antalet tjänster från 680 till 522. Det är bätt-
re att lita på fakta än baklängesräkning.