Herr talman! Det är ganska förvånande att Sverre
Palm jämför riksdagen med regeringen och kopplar
ihop detta med ministerstyre. Det är självklart att
riksdagen, som är det folkvalda organet, skall ha möj-
lighet att påverka de beslut som riksdagen anser är
väsentliga i detta sammanhang.
Sverre Palm redogjorde i sin replik för hur många
parter som var inblandade i beslutsprocessen när det
gäller klassificeringen av flygplatserna, och det talar
verkligen för att det kanske inte var så välbetänkt att
låta frågan delegeras enbart till Generaltullstyrelsen
för att bedömas ur tullsynpunkt. Här finns en rad
andra synpunkter, beträffande regionala utvecklings-
möjligheter, näringslivets konkurrenssituation m.m.,
som behöver belysas.
För att nu inte prata bort min replik enbart på
Sverre Palms inlägg, vill jag ställa några frågor så att
han i sin sista replik till mig får chansen att belysa
litet grand synen på finansieringen av anslaget till
tullväsendet.
Anser Socialdemokraterna att tullens utgifter syf-
tar till att tillvarata det allmänna intresset i första
hand? Hur långt vill partiet sträcka sig när det gäller
avgiftsuttaget? Om statsbudgeten försvagas ytterligare
nästa år - det har vi anledning att befara, med den
politik som förs för närvarande - är det då tänkbart
för Socialdemokraterna att gå vidare och kanske till
slut helt och hållet avgiftsfinansiera tullverksamhe-
ten?
Jag är mycket orolig för detta. Vi får inte glömma
att företagen själva har mycket kostnader när det
gäller fullgörandet av deklarationerna. Nu tenderar
finansieringen av tullverksamheten att i allt större
utsträckning lyftas över på näringslivet.
Jag tycker att detta är en viktig principiell fråga,
där Sverre Palm är skyldig oss ett svar om hur det här
skall hanteras rent principiellt.