Herr talman! En bred majoritet tycker detta. Sedan
finns det också en litet mindre majoritet, men fortfa-
rande en majoritet, som tycker att man skall lägga sig
på den lägsta möjliga nivån.
Moderaterna vill ha ett bättre gränsskydd mot nar-
kotika än Miljöpartiet vad gäller mängd, resurser och
personal. Detta är ett oavvisligt faktum. Det går inte
att bortförklara.
Problemet när man gör uppgörelser med regering-
en blir särdeles svårt när ett parti, Miljöpartiet i detta
fall, lägger underbud. Vi har en samlad opposition i
övrigt som vill nå upp till 300 tjänster. Ni vill minska
försämringen med bara 250 tjänster. Ni har det lägsta
alternativet.
Det är obegripligt att ni gör detta. Enda förkla-
ringen - det finns egentligen inte någon förklaring -
tvingar mig att bli elak, nämligen att man är levnads-
glad på uppgörelser. Det är den enda möjliga förkla-
ringen. Det är ett politiskt skäl, men det är inget sak-
ligt skäl.
Sedan till ansvaret för statsfinanserna. Om man
säger att det bör anslås 5 miljarder till ett riktat an-
ställningsstöd och 2 miljarder till en välbehövlig al-
lergisanering och sedan säger att man inte tar något
ansvar för finansieringen av det förlorar allt sina pro-
portioner. Ni har inte ställt upp på finansiering av
dessa 7 miljarder.
Thomas Julins och Ragnhild Pohankas motion är
rakt över disk avslagen genom Miljöpartiets agerande.
Sedan säger ni själva att ni har fått den tillgodosedd.
Det är bara pinsamt. Ni kunde möjligtvis ha fått den
tillgodosedd i samverkan med Vänsterpartiet, Mode-
raterna, Folkpartiet, Centern och Kristdemokraterna.
Då hade den möjligen blivit tillgodosedd, men nu blir
den bara avslagen i sak.