Herr talman! Det är riktigt som Carl Fredrik Graf
läser innantill i vår motion. Vi tycker att det är ange-
läget att man tittar på hur den nedskärning som före-
slogs av regeringen ser ut innan man genomför den.
I beredningsarbetet har man både från Tullstyrel-
sen och från facket ganska enat sagt att man inte vill
ha nedskärningen på det sättet. De vill inte ha den
utspridd på tre år, därför att det skapar för stor oro i
organisationen. Det ger sämre möjligheter att sätta in
trygghetsåtgärder, och det ger sämre möjligheter att
på ett vettigt sätt avveckla de tjänster som faktiskt
skall försvinna genom att det blir mindre arbetsupp-
gifter inom Tullen på grund av EU-medlemskapet.
Det har vi accepterat. Vi har tyckt att det låter
klokt och förnuftigt. Vi har ingen anledning att mot-
sätta oss vad facket och Tullverket tillsammans har
kommit överens om. Det är ett av skälen till att det
finns anledning att titta på hur nedskärningen görs,
och vi sade då att den större nedskärningen skall göras
under det första budgetåret. Då gör man också ett
antal räntevinster. Vi tycker det är ganska logiskt.
Det ändrar inte vår grundinställning att man skall
följa frågan. Som jag sade i mitt anförande har Miljö-
partiet också fått tillgodosett kravet på att man skall
göra en utvärdering och följa frågan, och det tycker vi
är bra. Då får vi också veta vilka effekter det får, och
det görs på det sätt som arbetsgivare och arbetstagare
är överens om.
När det sedan gäller flygplatserna har vi fått sam-
ma information, Carl Fredrik Graf. Carl Fredrik Graf
säger att det inte bara är en fråga om dimensionering
utan om andra principer. Det är en uppfattning som i
så fall inte delas av Tullverket eller Luftfartsverket.
För deras del är detta en fråga om prioriteringar inom
de ramar de har. Jag har heller inte någon annan upp-
fattning än det.